.png){kind=icon}
對于這種問題我只想說，又是金鋤頭鋤地的問題……說白了，大家的審美追求不同。中國古代皇家氣象追求的向來就不是白木框子金腳線的柔媚纖弱路線（對我就是在說所謂的洛可可），而是或恢弘大氣、或巧奪天工，總之是不露痕跡地裝x。
你可知道北宋修建皇家道觀運輸一根「大料」（用作梁材或柱材的巨木）可以用到二十萬人工？然而即便如此當時人都表示「這并沒有給百姓造成太大壓力」。為啥？因為真有錢，給民夫的勞役伙食標準可與當時歐洲一般貴族的伙食標準媲美。
你可想過清代宮廷中一件賞玩用的、不過45公分高的象牙提盒竟然可以達到數萬處鏤雕？為啥？因為工匠技藝精湛到歐洲人不用現代工藝無法加工。
然后你跟我說不如歐洲「奢華」？
不如那些白胡桃木墻上貼的0.
那我只能用這樣一個故事跟你講了。
晏元獻公（晏殊）嘗覽李慶孫《富貴曲》云：「軸裝曲譜金書字，樹記花名玉篆牌」。公曰：「此乃乞兒相，未嘗諳富貴者。故余每吟詠富貴，不言金玉錦繡，而惟說起氣象。若‘樓台側畔楊花過，簾幕中間燕子飛’，‘梨花院落溶溶月，柳絮池塘淡淡風’之類是也。」故公自以此句語人曰：「窮兒家有此景致也無？」（《青箱雜記》）
附圖：清代象牙透雕四層提食盒 現藏台北故宮博物院。（圖片我對書拍的，湊合看）
ps：當然，我估計又有人要噴民脂民膏窮奢極欲了，對此我只能說，我只接受同等智商和邏輯水平下的討論，噴子自重。
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
