古代皇帝常常因門閥政治而困擾,為什麼不直接殺了門閥全家呢?
查看全部 50 個回答
回答1
2023/09/14

ADVERTISEMENT

因為皇帝是門閥政治最大的生產制造商和法定代表人

我實在搞不明白,哪怕是學階級斗爭理論,也知道「皇帝是封建土地大占有者階級的總代表」吧?

怎麼現代人越學越回去了,皇帝不去保護門閥、不去保護地主,不始終代表貴族地主的利益要求,不去始終代表門閥文化的前進方向,不始終代表封建統治的根本利益,難道還真像某些人想象的那樣,皇帝一門心思斗門閥、斗地主,就是為了升斗小民過上好日子,全秦尼斯坦跑步邁向紫府天國?

你這里的皇帝,究竟是封建皇帝,還是你們建構出來的【???】啊?

我舉個簡單例子,漢武帝,很多人都吹漢武帝打擊豪強,抑制這個控制那個,搞得看上去是漢武帝,揭開蓋子我還以為是.....

實際上呢?

漢武帝大搞算緡告緡,沒收上億財產,成千上萬的奴婢,沒收田地大縣有幾百頃,小縣百余頃。

ADVERTISEMENT

這些土地是分給農民了?還是一半歸了大漢朝廷,一半賞給告發者?

那些能找到關系,去告發大工商豪強隱瞞財產實際數量的人,可能是貧農或者一般通過的流氓嗎?

至于沒收上來的土地,是漢武帝一個人去種雜交水稻了嗎?也不是,還不是由漢王朝控制,漢王朝是蟲群嗎?顯然不是,那控制土地的人自然也只能是漢王朝的勛貴官吏了。

這些人會真的把土地產出全部投入富國利民的再生產嗎?

漢武帝自己都在求長生修神廟上大肆花錢,何況這些人呢?

因此,僅僅是算緡告緡一項,漢武帝看似打擊了封建工商業豪強的土地兼并,卻實際加速了勛貴、官僚乃至打著忠誠于朝廷旗號的豪強的土地兼并。

這些人忠于漢武帝,忠于漢王朝,可這些人并不忠于天下的百姓,但漢武帝也不需要他們忠于百姓——于是,董仲舒的《限民名田疏》也就沒有得到推行。

ADVERTISEMENT

類似的事情還有很多:

官營鹽鐵。一來增強了漢王朝的國力,二來打擊了地方豪強。但還是那個道理,又不是漢武帝一個人去管理鐵礦生產和收益,那鐵與鹽的暴利究竟有多少落到了「抽象的整體國家」而不是「具體的國家統治階級個體」身上?

不言而喻。

推行察舉,捐粟入爵。看似能舉薦寒門的人才,有力抑制所謂戰漢以來的軍功勛貴外戚,除此之外的結果呢?在地方大行兼并的人,搖身一變也能成為中樞的官僚,變成皇帝的寵臣。這些人會干什麼?

不言而喻。

至于罷黜百家,獨尊儒術,進行君權神圣化建構,營造皇帝統治的合法性

因為皇帝不是最厲害的意識形態教主(你們要的「自古無神論國家」),用來論述皇帝統治正當性的經學書就那麼幾本,印刷術又不發達,誰有這個閑工夫、閑心思負責研究、負責解釋、負責宣傳?還能確保這種宣傳在全國境內推廣?

ADVERTISEMENT

不言而喻。

一個地方上掌握土地,在朝廷里掌握行政財稅大權,同時擁有意識形態解釋權的集團,不就是門閥嗎?

那這個門閥是自發產生的嗎?恰恰不是,門閥獲得各個方面的權力,無一例外都是君主統治的產物,漢魏的君主越要抑制地方豪強,加強君主權力,則君權愈大,門閥亦越強。

問題來了:

殺一門閥家族容易的很,我看魏晉的君主也沒少殺,滅宗室三族的都有。

毀滅一部分人的肉體很容易,但在那個時期毀滅整個門閥卻是不可能完成的任務。

毀滅了門閥整體,誰來論證天子合法性?

毀滅了門閥整體,誰來幫助天子處理行政、財稅大事?

毀滅了門閥整體,就靠地方小農自己組織起來把田產運到長安、洛陽嗎?那皇帝還不餓死了?

當然,可能就算小農自己組織起來,也先把皇帝嚇死了吧。

「天子多好小民,宣以愛民,教以撫民,號抑豪強以保萬民。于是萬民聞而樂之,斬木為兵,揭竿為旗,欲奮旌鼔百萬,直入京師,內除豪勛奸臣,外破北狄西戎,扶保天子,興復中夏。

天子見之,或失其魂魄,五色無主,或勃然大怒,伏尸百萬。

是天子非好民也,好夫似民而非民者也」

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/09/14
首先,你得知道門閥世家是怎麼形成的。你以為門閥世家是靠什麼維持權勢的?金錢?軍隊?錯錯錯,靠的是壟斷知識。家族里出個高官,出個文豪,子孫后代也算爭氣,代代為官,書香門第,算不算世家?不算!因為他缺乏世 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/09/14
黃巢:這個事當年我干了,干的很徹底,但是沒人夸我,而且現在都不許說我了 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/09/14
董卓聽聞袁紹準備起兵反自己,一氣之下就將還留在洛陽的袁家人全殺了,李儒苦苦勸誡,董卓不解問道:「不就一個袁家嗎?你看何進多大的官?死了不也就死了,他們翻不起什麼浪的。」李儒道:「何進本是一個殺豬的,靠 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/09/14
你如果為裝修所困擾,為何不把承重墻拆了呢? ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2023/09/14
因為門閥就是皇帝殺別人的工具,在找到替代工具之前,只能敲打無法鏟除。皇帝并不是天然就擁有權力的,他們需要有一群認可其權力的人,如果失去了這群人,連生活都不能自理的皇帝還不如普通人呢!在人民當家做主之前 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/09/14
咱們幾個人一起開公司賺錢,大伙推舉你當CEO,就因為什麼「顧客是上帝」,為了顧客把合伙人給干了? ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/09/14
皇帝就是最大的門閥呀!皇族作為第一門閥,分為大宗皇帝,小宗諸侯王。你以為的門閥是和皇帝作對,壓迫百姓。皇帝和百姓是統一戰線的開啥玩笑!門閥屬于皇帝和百姓妥協的產物!從第一代始皇帝開始舉例吧!始皇帝打擊 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/09/14
任何一個時代的社會環境都是建立在其具體的物質條件上的。如果說古代的皇帝覺得受困于門閥就可以亂殺的話,那為什麼西周在建立之初要大封諸侯,而不是周天子直接管理四方?因為以西周當時的技術條件來說,從關中到四 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/09/14
消滅門閥這種事,一般的皇帝還真干不了,有請專業人士:大魏太原王·天柱大將軍:【爾朱榮】。大漢皇帝·宇宙大將軍:【侯景】。大齊皇帝·沖天大將軍:【黃巢】。大梁皇帝·宣武軍節度使:【朱溫】。天街踏盡公卿骨 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/09/14
因為門閥是皇帝的基本盤,殺門閥就是動自己的基本盤,死的更快!門閥,皇帝殺不得,但黃巢殺得,因為門閥不是黃巢的基本盤,就像崇禎沒辦法從士大夫,朱姓皇親國戚手上拿到銀子,但李自成能拿到,滿清能拿到 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/09/14
你以為的門閥是一個家族一個家族獨立,王家就只是王家,謝家就只是謝家,實際上的門閥通常是五六個大家族聯合,滿朝都是他們的家族子弟,你還得計算他們的門生故吏。即使皇帝不跟他們聯姻,其他國王也跟他們有姻親關 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/09/14
這件事朱溫同志不是早就做過了麼?那麼朱溫是如何終結儒家士族門閥時代的呢? 就是歷史上著名的「白馬驛事變」,當然,儒家分子 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/09/14
能被隨便砍了的門閥還能叫門閥嗎?門閥的生死要是皇帝說了算的話,那皇帝還困擾什麼?漢獻帝咋不一刀給曹操做了?他是不想嗎?那不是做不到嗎! ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/09/14
恒大爆雷,爛尾樓,欠一屁股債,許家印被抓起來了嗎?他可是恒大的黨委書記 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/09/14
真要這麼好殺,門閥就不會成為持續幾百年的社會問題了。最后解決門閥世家,還是靠科舉不停的摻沙子,從唐朝開始不停摻沙子,一直到宋朝,才把這個根徹底拔掉。后世也有權臣,但基本沒有家族勢力支撐了,一代人完了也 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/09/14
早先讀一個故事的時候,一直沒覺得有什麼特別。後來覺得意有所指,但卻不得要領。後來終于看到一個故事,才知道障礙在于人設。明帝時,王導侍坐。帝問前世所以得天下,導乃陳帝創業之始,及文帝末高貴鄉公事。明帝以 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/09/14
很多人之所以有這種想法,完全是想當然的認為,權力的來源是屁股下的那把龍椅。我們古代誕生過門閥政治、豪強政治等等,總之甭管是啥政治吧,其實歸根結底就是一句話:當下面已經有了越來越多的勢力時,皇帝為何不直 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/09/14
史盲和政治盲腦子里全是殺,似乎殺能解決一切,殊不知殺是所有招都沒有的一個下下策。政治講究的是一個平衡,而不是打破這個平衡,你想大權獨攬代價就是跟朱元璋胤禛一樣,一年基本沒有休息日,吃喝拉撒都在聽匯報, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/09/14
還記得唐太宗和魏征聊天,說了一句什麼話嗎?水能載舟,亦能覆舟。你以為的:水是百姓,舟是皇帝;實際上:水是門閥,舟是皇帝。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/09/14
太祖成祖時候江南尋鹽能手上一千萬兩的稅,到了嘉靖年間就剩二三百萬兩,讓嚴黨去尋鹽能收上來五六百萬兩。你還要用他們,都殺了你自己去當村長嗎 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答