當年韓信不過一介無名小卒,夸夸其談,蕭何為什麼如此賞識他?
查看全部 48 個回答
回答1
2023/09/26

ADVERTISEMENT

很多人只是沒搞清楚歷史上韓信真正的能力是什麼。

說到「軍事」這個詞,可以這麼說,絕大部分普通網民都因為《三國演義》等因素,

把軍事和「戰場指揮」或者「出謀劃策」混為一談。

可實際上并不是如此。

冷兵器戰爭時期,「軍師」也好「兵法」也好,這些東西原本的意思,

從來不是戰術!!!

我沒有夸張。

軍事在冷兵器時代,「戰術」也好「指揮」也好,都只是最為微不足道的一項。

很多穿越小說里主角回到過去靠嘴皮子設計一個陷阱來獲得勝利這種事情,

在現實里99%的不可能發生!

諸葛亮的「軍師」是什麼意思?

韓信的「兵仙」是什麼意思?

孫武的「兵家至圣」也好,

姜子牙的「兵家之祖」也好,

其實說的從來都不是「戰術戰略」!

那是什麼呢?

兵法,在冷兵器時代,其實最基礎,最重要,最根本的東西只有一個——

ADVERTISEMENT

練兵。

所謂的軍師,不是你們以為的運籌帷幄,鵝毛扇指揮戰斗。

而是「軍隊教官」。

是練兵的。

軍師,軍隊教師,如此而已。

所謂的「兵仙」,也從來不是戰場指揮,

而是「練兵之仙」,

所謂的「兵家」,是指練兵的專家,

所謂的「兵法」,也從來不是打仗的技巧,而是「練兵的技巧」。

所以,韓信在和蕭何的交流中,真正談到的是練兵的技巧,這些東西從來不是夸夸其談,而是非常實打實的專業知識。

之所以沒有記載具體的聊天內容,是因為所有的戰術戰略,因為是過去式,并非「秘密」,所以才會被史書記載。

而戰爭的專業知識,也就是「練兵專業能力」,一來史官不懂,二來作為專業知識,都是不會被記錄的,真正的練兵技巧屬于「軍事機密」。(就好像現在史書也只會記載于敏發明了于敏構型,而不會把于敏構型的具體數據寫入史書)。

ADVERTISEMENT

戰場指揮這種,說的是趙括的「紙上談兵」。

趙括的問題就在于,他只知道指揮,而不是「練兵」。

一個不參與實際練兵的將軍,在冷兵器時代跟本做不到好的臨場指揮。

因為手下不會100%聽他的話。

一個軍隊最重要的,

冷兵器時代最重要的,

是如何去「練兵」,

而戰場指揮,并不重要(相對)。

在冷兵器時代,士兵的個人素養才是最重要的,沒有之一。

高順700陷陣營打關張2000新兵靠的是指揮嗎?

當然不是,純粹是士兵個人實力的碾壓。

你換了現在,70個全副武裝的職業士兵去打2000軍訓的大學生也是直接碾壓,都不需要700。

覺得韓信是夸夸其談,那是根本不懂「兵法」在古代真正的意思是什麼。

史書記載只是剔除了韓信在蕭何那具體討論的關于練兵方面的記載(史書也不可能記載這些專業技術內容),所以網民以為韓信是夸夸其談,其實人家只是把討論的專業知識沒錄入具體聊天、

ADVERTISEMENT

就好像陳壽評價諸葛亮也用的是「治戎為長,奇謀為短」,很多人以為諸葛亮軍事不行,其實根本是自己把軍事和奇謀搞混淆。

實際上,冷兵器時代,治戎才是軍事最重要的,而奇謀從來不重要。

歷史上真正決定戰爭走向的,從來不是奇謀。

哪怕是赤壁之戰,本質上也是士兵的問題,而不是指揮的問題。

這也是為什麼我一直說《孫子兵法》更多的是人性學和哲學,是「軍事大綱」,而不是一本真正的「專業軍事教學」。

古代冷兵器時代,真正重要的從來不是戰場的指揮能力,而是如何去練兵。

「兵」者,國之大事,而不是「指揮打仗國家大事」。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/09/26
史記的行文很容易讓人理解為蕭何僅憑與韓信的交談,就預見了他後來在實戰中的一系列天才舉動。這合乎史家的「佳話」審美,但不合邏輯。韓信一定說了別的。從韓信和劉邦聊的內容來看,他先是花了三分之二的篇幅聊項羽 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/09/26
韓信投靠項梁,后歸項羽,始終得不到重用,無他,彼此戰爭思路不同。項梁一系的軍事思路源自項燕,項燕跟李信、王翦打仗,靠的就是莽,莽完對方不應,就撤走了。項燕的軍事思路就是「強兵」,重視士兵的戰斗力。底層 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/09/26
不論是《史記》的《淮陰侯列傳》,還是《漢書》的《韓彭英盧吳傳》,里面都提供了足夠多的信息,讓我們認識韓信。從里面的信息來 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/09/26
韓信夸夸其談,蕭何并沒有賞識他是夏侯嬰賞識了夸夸其談的韓信犯了軍法的韓信排隊砍頭,輪到他的時候對著監斬官夏侯嬰大喊:漢王想得天下,為什麼要殺壯士這是明顯的夸夸其談,不過夏侯嬰把他放了并且在和他交談后推 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2023/09/26
大凡一個事情上升到一定的高度,要務實必然要先務虛。講的再具體點,當領導的,遇到的問題往往不是專業問題,你當個廠長難道要精通打螺絲嘛?你當到軍長,會糾結為什麼我打靶打不了十環嗎?而是如何在復雜的環境下認 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/09/26
今人讀古史,容易把文字記載,誤認作客觀史實,然后據當下的時風想當然。比如看韓信在楚軍里認識誰誰,就判斷他位階很高。實際上在當時壓根沒有那麼嚴密的科層,這只是今時今日的現實。項羽自己是貴族,手底下也有不 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/09/26
項梁衛隊——項羽郎中(謀士)——投漢后當連敖(后勤倉庫管理)——治粟都尉(行軍后勤官——劉邦參謀——領兵大將——齊王其實我一直在想一個問題~歷史上不論韓信還是衛青,都是老老實實熬資歷一路上來~~從來沒 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/09/26
蕭何跟韓信比較熟的時候,韓信的職場履歷已經不薄了。首先,你不要覺得夸夸其談、紙上談兵很差勁。在那個時代,全中國能有幾個讀書人?能讀書,能對人談書中的道理,那都是人才。史書中說韓信出生就是平民,但韓信真 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/09/26
用夸夸其談顯然不合適,韓信經過歷史的檢驗,是有真才實學的。更何況他的真才實學不是普通的大才,而是國士無雙的不世出的天才。一、普通人眼中的韓信當然,對于普通人來說,韓信的大才并不明顯。因為絕大多數人根本 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/09/26
秦末楚漢的歷史算是歷史常識的重災區,對于韓信、劉邦、項羽的認識算是典型了。韓信不是無名小卒,項羽以及其身邊的一些重要將領龍且、鐘離昧都認識他。蕭何賞識韓信是因為韓信在蕭何手下擔任治粟都尉管理軍隊后勤表 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/09/26
第一次創業時,我們有一家競品公司。這家公司比我們成立早,規模也比我們大,而且做事毫無底線。看到我們上升勢頭猛,就開始搞盤外招,把我們一個核心大區的區總挖過去了。這下我們可真是難受了。大區的業務量急劇下 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/09/26
如果韓信「夸夸其談」,蕭何不會賞識他。那韓信到底對蕭何說了什麼,才值得「蕭何月下追韓信」呢?這番言論,史書沒有明確記載,但看書之人卻應該理解,韓信對蕭何所說,就是韓信被拜將后,對劉邦所說內容。韓信所說 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/09/26
你把古人想簡單了。不是聽韓信一席話,韓信不是演講。雙方是交流。蕭何為拋出一些非常尖銳的問題,讓韓信來回答。當然不是「你最大的缺點是什麼」這一類的。而是對時局,對現實,甚至對以往戰爭勝敗以及正在進行的戰 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/09/26
韓信初歸漢軍時,擔任的是接待賓客的小官,應該連向劉邦和蕭何「夸夸其談「的機會都沒有。後來犯法當斬,同行十三人都被砍了,輪 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/09/26
去看看疫情期間紅十字會在武漢的操作就知道了。物資捐了一堆,紅十字會發不出去了。最后是京東出手,調用武漢的快遞分發中心才解 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/09/26
因為蕭丞相掌握的有鑒別絕世天才的超級秘籍,各地重點軍事堡壘人才人口戶籍圖。 在這個過程中蕭何一遇到人就拿起圖來看看對方的水平有多高直到發現韓信不僅不是夸夸其談還說出來了當時漢軍面 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/09/26
看怎麼談…舉個例子我是個做游戲的…你如果跟我談行業大勢、政策相關、經濟走向等宏觀層面的東西…我會在心里把你標為xx,趕緊讓你走開。如果是網上遇到你,那我會毫不猶豫拉黑……你如果跟我談行業風向,可以具體 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/09/26
其實韓信有一點比較容易讓人忽略,他除了是個武將在外領兵外,他還是謀士。韓信自己就吐槽過項羽老不用自己的謀略,再結合位不過執戟的言論,可見他在楚營時擔任的職務或者說彼時他自己給自己的定位是謀士一類。當然 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/09/26
你說韓信夸夸其談……韓信反手就是送你34個成語 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/09/26
有的時候,聽君一席話勝讀十年書。有的時候,聽君一席話浪費三分鐘。具體可以參考諸葛亮的隆中對,聽完了后,具體戰略方針很容易就理解了,劉備茅塞頓開,自然把諸葛亮奉為上賓。(假設歷史上真有隆中對)如果是腐儒 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答