弒君手段不一樣。

趙高

手段：派遣弟弟和女婿假裝追擊盜賊，趁亂進宮屠殺。逼迫秦二世自殺。

結局：篡位未遂，扶植下一個傀儡皇帝，自己被殺，族滅。

董卓

手段：以太后的名義，先廢了皇帝，再用毒酒鴆殺。殺的不是皇帝，而是弘農王，且用毒酒毒死。

結局：篡位未遂，扶植了下一個傀儡皇帝，自己被殺，族滅。

梁冀

手段：把毒藥放在飲食中，毒死皇帝。

結局：扶植了下一個傀儡皇帝，自己被殺，族滅。

司馬昭

手段：皇帝親自討伐司馬昭，在大街上與司馬昭的部下遭遇戰，司馬昭親信賈充指使成濟刺死皇帝。

結局：自己因病去世，兒子篡位成功，追封自己為皇帝。

在司馬昭之前，不是沒有殺皇帝的，但是手段沒有這麼粗暴的。要麼逼皇帝自殺，要麼下毒。下毒是可以偽裝成病故的，至少當時的老百姓很難知道真相。

只有司馬昭這一次，是武士當街用武器殺了皇帝。

換句話說，其他人弒君，多少講究了一個體面，自己也體面，被殺的那位也體面。

大家本來都是體面人，只有司馬昭這一次不體面。而這麼不體面，居然下場還挺好。于是後來人都不在乎體面的問題了。

無論權臣謀國，還是兩國征伐，互相就是不死不休的結局。

于是有了「狗腳朕」和「毆帝三拳」。

于是有了「血濺屏風」。

于是有了安慶緒、史朝義的「對父寶具」。

于是有了「牽羊之禮」和「嘗后圖」。

看南北朝歷史，總迷之熟悉感，會覺得這段歷史我之前是不是看過了？怎麼總是權臣打仗立功上位，篡權，改朝換代，自己死后不是叔侄對砍，就是兄弟互殺，殺出一個新的權臣，反復循環。

反正大家再不體面，還能比你司馬昭更不體面？