早先讀一個故事的時候，一直沒覺得有什麼特別。後來覺得意有所指，但卻不得要領。後來終于看到一個故事，才知道障礙在于人設。

明帝時，王導侍坐。帝問前世所以得天下，導乃陳帝創業之始，及文帝末高貴鄉公事。明帝以面覆床曰：「若如公言，晉祚復安得長遠？」

王導對晉明帝講司馬昭當街殺皇帝的事情，晉明帝羞愧得無地自容。

這個事情本來是想告訴我們，西晉得國不正。

西晉得國不正這件事，古往今來已經有很多人講過了。初見的時候覺得很驚奇，後來見多了，就開始想這些人為什麼可以講這些。

總得有點可行性吧？

那麼王導為什麼可以講晉朝得國不正這個話題，并且講給晉明帝聽呢？

一般情況下，我們會簡單理解為晉元帝時「王與馬，共天下」政治形勢的延續。

這個理解不能說錯，字面上的確是對的。但是，什麼叫「王與馬，共天下」呢？

我們先來看一個故事：

鯤以時方多故，乃謝病去職，避地于豫章。嘗行經空亭中夜宿，此亭舊每殺人。將曉，有黃衣人呼鯤字令開戶，鯤憺然無懼色，便于窗中度手牽之，胛斷，視之，鹿也，尋血獲焉。爾后此亭無復妖怪。（晉書·四十九·列傳十九·謝鯤傳）

這個故事一開始我也不知道，前幾天看網友寫了這個，但是去找的時候沒找到。這搜索功能啊……不過最后我還是找到了。因為我直接搜了一遍晉書有關的故事。然后倒回去搜帖子，于是還是找到了。

為什麼晉書被稱為魔法晉書？ - 東野主人的回答 - 知乎

為什麼晉書被稱為魔法晉書？

按照網友分析，這個故事涉及到了一樁系列殺人案。

這個案子是這樣分析的。到底是不是，要結合《晉書》《世說新語》等書籍串聯時間表。

這不重要。

重要的是，王敦擁兵上游，多次威脅下游朝廷，這是確定無疑的事情。

那麼反過來說，王導直接講到晉明掩面的地步，并且這個故事得到了大肆宣揚，這本身就是刻意的成分的（這個故事首見于《世說新語》，后見于《晉書》）。

所以在東晉時期，以王導為代表的門閥世家，采取了各種手段直接打擊皇室的權威。

在這種情況下，皇帝是沒有實力直接殺了門閥全家的。

在這一點上，晉朝的皇帝甚至不如北魏的皇帝。畢竟，北魏皇帝至少還談得上是鮮卑的族長。軍心民心是天然依附于皇帝的。然而北魏孝莊帝殺爾朱榮，依舊被迅速反撲殺害。說起來，孝莊帝可能是沒有爭取到足夠的時間，所以沒有來得及得到軍民的有組織保護。相比于陳慶之北伐，才是深刻體現了北魏軍民對北魏皇室的擁護。當時的北魏軍幾乎是變著法的故意輸給陳慶之。

實力對比上，門閥世家并不弱于皇帝。

在制度設計上，門閥世家崛起后的制度設計，也保證了皇室難以反抗。比如說曹魏尚且皇權在手的時候，魏明帝時有大臣打算寫奏章削減后宮，于是找宮廷官員調查宮廷用人情況（這比後來風聞奏事強多了）。 宮官表示這是機密。朝臣的態度是：「國家不與九卿為密，反與小吏為密乎？」再後來，這些朝臣們就讓程昱的孫子上書曹芳，取消了曹魏用來監控官員的校事官。曹芳後來被廢了。

這就造成了門閥世家有大量人手可以刺探朝野上下的消息，而皇帝卻連個耳目都沒有。皇帝稍微做一點事情，安排點人打探消息，就成了所謂特務政治。相比之下，在歐洲各國，各類官方密探簡直層出不窮。美國直接在大學生當中招募線人，監控學生動態。在這種文化背景下，歐美社會上各類偵探社也多得不勝枚舉。可以說，在歐美國家，特務就是社會生活的一部分。

我們讀中國古代史，經常看到各種「加強中央集權」的說法。這些說法幾乎都隱藏了一個前提：在此之前這個權力是怎麼削弱的？

加強到最后，明代的皇帝就只剩下個批紅的權力了。這還是錦衣衛東廠拼了老命偵查的基礎上。皇帝親自發的圣旨沒有法律效力，誰都不管。內閣發的圣旨盡管皇帝不同意也有法律效力。你管這個叫「加強」？君主立憲都不帶這樣的。就連錦衣衛東廠出去抓人，還得給事中審批。注意，不是錦衣衛審批，是給事中審批。給事中聽皇帝的？不聽。

中國古代皇權，并不是清代妖魔化以后的那個樣子。