史記的行文很容易讓人理解為蕭何僅憑與韓信的交談，就預見了他後來在實戰中的一系列天才舉動。這合乎史家的「佳話」審美，但不合邏輯。

韓信一定說了別的。

從韓信和劉邦聊的內容來看，

他先是花了三分之二的篇幅聊項羽的性格，然后花了三分之一的篇幅說章邯、董翳、司馬欣不受秦地百姓的愛戴。

但這段話只解決了「可以贏」的問題，涉及到「怎麼贏」的只有兩句

任天下武勇以天下城邑封功臣

這話很對，但不特別，別人也能說出來，劉邦不至于「大喜，自以為得信晚」。

蕭何說韓信「國士無雙」，無可替代是為無雙，他一定提供了別人提供不了的價值。

司馬遷沒明寫。

我們來看看韓信在楚軍時的位置。

項梁敗，又屬項羽，羽以為郎中。…韓信謝曰：「臣事項王，官不過郎中，位不過執戟。

郎中就是親隨，執戟郎就是負責宿衛的親隨。

從他可以多次向項羽提建議來看，他完全可以跟項羽說上話。

如果是非正常的進諫，比如闖進去的，那一次就可以滾了。

數以策干項羽，羽不用。

他應該被定位為中層軍官，預備將領。

項羽敗亡之后，鐘離眜投奔了韓信。

項王亡將鍾離眛家在伊廬，素與信善。項王死後，亡歸信。

鐘離眜是楚軍高級將領，陳平反間計的目標之一。

而韓信與鐘離眜「素善」，可以想見，雖然職位有差距，但這倆人是屬于一個朋友圈的。

龍且救齊時，說了這麼一句話：

吾平生知韓信為人，易與耳。

韓信我還不知道嗎？廢物一個。

看到韓信撤退，他又說：

固知信怯也。

韓信滅了魏代趙燕齊，跟廢和怯都不沾邊。

龍且是在描述一個曾經很不起眼的舊相識，突然飛黃騰達了，他不愿意承認別人有真本事。

哦他呀，小信子，當年都不配給我提鞋！

這倆也是一個朋友圈的，未必親近，但能觀察到對方。

綜合起來看，韓信特別的地方就出現了：

他掌握楚軍領導層的信息。

韓信滅龍且時，示弱以引誘對方半渡的策略，是為龍且莽撞輕信的性格量身定制的。

還記得韓信跟劉邦聊了什麼嗎？

韓信花了三分之二的篇幅詳細分析了項羽的性格，把項羽看似豪邁愛人，實則小肚雞腸的性格刻畫得入木三分。

可見韓信對楚軍高層的信息掌握得很透徹。

也許司馬遷只是以對項羽性格的分析為典型，體現韓信的思考模式，大戰在即，不聊戰略聊人物，暗示韓信掌握了大量楚軍高級將領的信息，很可能包括這些人的性格，職位，受信任程度等等。

不止對楚軍如此，後來對其他對手也如此。

伐魏時，韓信問酈食其，魏豹有沒有用周叔為將。

信問酈生：「魏得毋用周叔為大將乎？」曰：「栢直也。」信曰：「豎子耳！」——《漢書》

韓信知道周叔行，也知道栢直不行。看來這是韓信的必修課。

不止對人物信息如此，對戰場變化亦如此。

伐趙時，李左車向陳馀提出了抵御韓信的正確意見，但陳馀不聽，于是

韓信使人間視，知其不用，還報，則大喜，乃敢引兵遂下。

韓信讓人去窺探，知道陳馀不聽李左車的，才敢率軍進入井陘。

注意，這不是韓信根據趙軍的動向反推出來趙軍的策略，因為韓信不僅知道陳馀用了什麼策略，他還知道陳馀否了什麼策略，且這條策略出自何人，于是才「大喜」。

他知道敵軍決策的過程。

所以漢書直接把史記中的「使人間視」改成了「使間人窺」。

間人就是間諜。

此時韓信手里已經有了一批專門從事情報工作的人員，我們姑且稱之為情報機構。

這個情報機構發達到知道敵方首腦在軍事會議上說了什麼。

以韓信對情報的重視程度，我們可以推測，

在楚軍時韓信掌握的情報不止關于將領，

他很可能還知道楚軍在各地的布防情況，各將領的領兵人數等等機密，也許漢軍進入彭城就有情報的功勞。

韓信本人雖然離開了楚軍，但可能有他曾經的舊相識還在，作為一張基礎的情報網，再經營經營，可供漢軍使用。

別人都有戰爭迷霧，他韓信是個開圖的。

一個頂級的戰略家，必然首先是個頂級的情報專家。

同時代的西方，比韓信大十幾歲的漢尼拔同樣兼具這兩種身份，異曲同工。

所以我的結論是，情報工作在韓信的戰略體系中占據了首要的位置，是他所有一切戰術天才得以實施的前提。

當他把關于楚軍的大量情報說出來，拜將就成了一半了，再以此為基礎講述他的戰略構思，蕭何和劉邦被說服就合邏輯多了。

供諸君參考，歡迎討論。

項羽為什麼不重用韓信？

---