怎麼總有邏輯鬼才把南宋和南明類比的。。

南宋建立于哪一年？

靖康二年，1127年。這個時候距960年宋朝建立才僅僅過了167年。

167年，記住這個數字。

漢朝建立167年的時候，是漢元帝建昭四年。這一年，北匈奴郅支單于的人頭被送到長安，陳湯在奏疏中說出了著名的「明犯強漢者，雖遠必誅」。

唐朝建立167年的時候，是唐德宗貞元元年。就在上一年，「二帝四王之亂」被初步平定，秦帝朱泚被殺，唐德宗重返長安。

明朝建立167年的時候，是嘉靖十四年。這一年除了遼東軍人變亂外，基本無事。三年后嘉靖追尊生父為睿宗皇帝，取得了大禮議的最終勝利。

清朝建立167年的時候，是乾隆四十八年。這一年乾隆北巡先后去了避暑山莊、察哈爾和盛京，在這前一年《四庫全書》編著完畢。

由此可見，在正常的情況下，一個王朝到了167年這個時間節點時，或許已不再鼎盛，但維持正常的治理還是綽綽有余的。

而宋朝建立167年呢？我們都知道，靖康之變，首都淪陷了，連皇帝都被金人給連鍋端了。

你無論是對比漢朝、唐朝，還是對比明朝、清朝，你都會知道，建立167年就整到這個樣子，這怎麼也不可能是必然性的事件。

而且只要你看史書，也知道北宋滅亡，完全是一個偶然性大于必然性的猝死。

丙辰，妖人郭京用六甲法，盡令守御人下城，大啟宣化門出攻金人，兵大敗。京托言下城作法，引余兵遁去。金兵登城，眾皆披靡。金人焚南薰諸門。姚仲友死于亂兵，宦者黃經國赴火死，統制官何慶言、陳克禮、中書舍人高振力戰，與其家人皆被害。 秦元領保甲斬關遁，京城陷。

被外敵打到首都其實很正常，唐初就被東突厥打到過離首都40里的渭水，明朝土木堡那一次首都也被打過。但是吧，像北宋這樣，別人兵臨城下了還在搞法術的，別人要打進來了你去大開城門硬剛的，實在是世間罕有。

像這種程度的騷操作，你很難將之歸因于重文抑武、不抑兼并、三冗之類的必然性因素。所以我是覺得，北宋在建國167年之際就以猝死的方式滅亡，這事的偶然性明顯大于必然性。

北宋滅亡時，政治體系沒爛，財政收入沒崩，忠臣良將還在，內部矛盾也沒激化到動搖國本的程度。和綠林赤眉、張角、黃巢、韓林兒、李自成、洪秀全他們比起來，宋江、方臘、鐘相、楊幺之流的聲勢遠不在同一個量級。

一句話，北宋滅亡不是內部矛盾總爆發的結果，主要源于某些人的強行降智。

這個時候，趙構在原有體系之上建立南宋，那是順理成章的事。甚至趙構繼位的時候，金人已經走了，開封也還在宋朝手上。東京留守宗澤多次讓趙構回開封，是趙構自己沒聽，之后，金人再次南下，開封淪陷。所以即使到了靖康之后，宋朝依然有機會繼續做【北】宋。即使有趙構、杜充君臣一系列腦溢血的操作，宋朝還能剩下半壁江山，才變成了【南】宋。

所以趙宋之所以在靖康以后還能繼續茍住，說得玄虛點，叫做：氣數未盡。

而相比之下，明朝滅亡這事，必然性明顯大于偶然性。當年明月說明朝滅亡，用了「氣數已盡」這個詞，我確實非常贊同。

你可以說崇禎做的哪里哪里不好，坑死孫傳庭殺死袁崇煥這些，這沒問題。但請想想：即使崇禎所有事都沒做錯，明朝又還能堅持多久？

帝制王朝里時間最長的是唐朝，算上武周一共也就289年。其他比較長的朝代里，清朝276年，西漢+新朝225年。而明朝滅亡時，已經持續了276年之久，你還能指望明朝能續多久的命呢？一句話，大限已至，自然規律罷了。

在歷史周期律的運作下，就算是崇禎天神下凡，也很難把明朝撐過三百年。

明末的社會問題，太多太多了。小冰河期，官僚貪污，財政崩盤，山頭林立，官逼民反，滿清入侵。等等等等。每個問題都能圍繞著寫很多篇論文細細研究。

一句話，明朝已經爛到根里了。

你說當時南明還有南方的半壁江山，這當然沒錯。但你這半壁江山能守多久呢？我說個類似的，1949年初常凱申也還有南方的半壁江山吧，但為啥一下就崩盤了？原因一樣，爛到根里了。 你說49年常凱申的崩盤奇怪嗎？一點都不奇怪。同理，都是爛到根了，福王政權的崩盤奇怪嗎？也不足為奇。

總結一下，北宋滅亡和明朝滅亡有著本質性的區別。通俗點說，北宋滅亡，是人的主觀能動性問題。明朝滅亡，是一個客觀規律問題。

正因為如此，南宋和南明完全無法進行類比。

如果你一定要類比，可以換一個方式。你可以把北宋滅亡類比成安史之亂的唐朝，假設在另一個時間線，唐玄宗跑路失敗被打進長安的安祿山抓住，唐肅宗跑去南邊建立了一個南唐，和安祿山的燕國南北對峙。是不是有南北宋那味了？

你也可以把北宋滅亡類比成土木堡之變的明朝，假設在另一個時間線中，也先俘虜朱祁鎮之后，于謙也像宋欽宗那樣在北京城頭搞法術，也把北京城門打開，然后北京淪陷。 這個時候朱祁鈺或是其他什麼人去了南京建立南明，和瓦剌（或許已經叫「后元」了）南北對峙。是不是也是南北宋的翻版？

這都可以類比，但你不能把南宋和南明類比。我說過了，南明建立的時候，明朝已經276年了，爛到根上了。就好比說，一個是行將就木的百歲老人，一個是生活不規律差點猝死的青壯年，把這兩個類比，那不是搞笑嗎。

所以說，南宋茍住了，南明沒茍住，這和逃出幾個宗室就沒半毛錢關系。

金朝的金宣宗帶頭往南跑，毫無爭議的皇帝吧，這也沒保住金國半壁江山啊。南宋小朝廷的宋端宗也是無可爭議的皇帝吧，咋也沒茍住呢？

再看兩晉，宗室也多得很，除了稱帝的司馬睿以外，還有個宗室南陽王司馬保自立晉王和他對著干呢。晉朝半壁江山這不最后也保住了？

所以你說，能不能保住半壁江山和逃出的宗室多不多有啥必然聯系？你說南宋保住半壁江山是因為趙構沒有競爭對手？那不對啊，金宣宗也沒競爭對手啊，宋端宗也沒競爭對手啊，那咋沒茍住呢。相反，司馬睿這個有宗室和他對著干的，怎麼反而保住半壁江山了呢？

趙構茍住了，司馬睿茍住了，金宣宗沒茍住，宋端宗沒茍住，朱由崧沒茍住，當然各有各的原因，但原因絕對和逃出了幾個宗室沒半毛錢關系。