怎麼總有邏輯鬼才把南宋和南明類比的。。
南宋建立于哪一年?
靖康二年,1127年。這個時候距960年宋朝建立才僅僅過了167年。
167年,記住這個數字。
漢朝建立167年的時候,是漢元帝建昭四年。這一年,北匈奴郅支單于的人頭被送到長安,陳湯在奏疏中說出了著名的「明犯強漢者,雖遠必誅」。
唐朝建立167年的時候,是唐德宗貞元元年。就在上一年,「二帝四王之亂」被初步平定,秦帝朱泚被殺,唐德宗重返長安。
明朝建立167年的時候,是嘉靖十四年。這一年除了遼東軍人變亂外,基本無事。三年后嘉靖追尊生父為睿宗皇帝,取得了大禮議的最終勝利。
清朝建立167年的時候,是乾隆四十八年。這一年乾隆北巡先后去了避暑山莊、察哈爾和盛京,在這前一年《四庫全書》編著完畢。
由此可見,在正常的情況下,一個王朝到了167年這個時間節點時,或許已不再鼎盛,但維持正常的治理還是綽綽有余的。
而宋朝建立167年呢?我們都知道,靖康之變,首都淪陷了,連皇帝都被金人給連鍋端了。
你無論是對比漢朝、唐朝,還是對比明朝、清朝,你都會知道,建立167年就整到這個樣子,這怎麼也不可能是必然性的事件。
而且只要你看史書,也知道北宋滅亡,完全是一個偶然性大于必然性的猝死。
丙辰,妖人郭京用六甲法,盡令守御人下城,大啟宣化門出攻金人,兵大敗。京托言下城作法,引余兵遁去。金兵登城,眾皆披靡。金人焚南薰諸門。姚仲友死于亂兵,宦者黃經國赴火死,統制官何慶言、陳克禮、中書舍人高振力戰,與其家人皆被害。 秦元領保甲斬關遁,京城陷。
被外敵打到首都其實很正常,唐初就被東突厥打到過離首都40里的渭水,明朝土木堡那一次首都也被打過。但是吧,像北宋這樣,別人兵臨城下了還在搞法術的,別人要打進來了你去大開城門硬剛的,實在是世間罕有。
像這種程度的騷操作,你很難將之歸因于重文抑武、不抑兼并、三冗之類的必然性因素。所以我是覺得,北宋在建國167年之際就以猝死的方式滅亡,這事的偶然性明顯大于必然性。
北宋滅亡時,政治體系沒爛,財政收入沒崩,忠臣良將還在,內部矛盾也沒激化到動搖國本的程度。和綠林赤眉、張角、黃巢、韓林兒、李自成、洪秀全他們比起來,宋江、方臘、鐘相、楊幺之流的聲勢遠不在同一個量級。
一句話,北宋滅亡不是內部矛盾總爆發的結果,主要源于某些人的強行降智。
這個時候,趙構在原有體系之上建立南宋,那是順理成章的事。甚至趙構繼位的時候,金人已經走了,開封也還在宋朝手上。東京留守宗澤多次讓趙構回開封,是趙構自己沒聽,之后,金人再次南下,開封淪陷。所以即使到了靖康之后,宋朝依然有機會繼續做【北】宋。即使有趙構、杜充君臣一系列腦溢血的操作,宋朝還能剩下半壁江山,才變成了【南】宋。
所以趙宋之所以在靖康以后還能繼續茍住,說得玄虛點,叫做:氣數未盡。
而相比之下,明朝滅亡這事,必然性明顯大于偶然性。當年明月說明朝滅亡,用了「氣數已盡」這個詞,我確實非常贊同。
你可以說崇禎做的哪里哪里不好,坑死孫傳庭殺死袁崇煥這些,這沒問題。但請想想:即使崇禎所有事都沒做錯,明朝又還能堅持多久?
帝制王朝里時間最長的是唐朝,算上武周一共也就289年。其他比較長的朝代里,清朝276年,西漢+新朝225年。而明朝滅亡時,已經持續了276年之久,你還能指望明朝能續多久的命呢?一句話,大限已至,自然規律罷了。
在歷史周期律的運作下,就算是崇禎天神下凡,也很難把明朝撐過三百年。
明末的社會問題,太多太多了。小冰河期,官僚貪污,財政崩盤,山頭林立,官逼民反,滿清入侵。等等等等。每個問題都能圍繞著寫很多篇論文細細研究。
一句話,明朝已經爛到根里了。
你說當時南明還有南方的半壁江山,這當然沒錯。但你這半壁江山能守多久呢?我說個類似的,1949年初常凱申也還有南方的半壁江山吧,但為啥一下就崩盤了?原因一樣,爛到根里了。 你說49年常凱申的崩盤奇怪嗎?一點都不奇怪。同理,都是爛到根了,福王政權的崩盤奇怪嗎?也不足為奇。
總結一下,北宋滅亡和明朝滅亡有著本質性的區別。通俗點說,北宋滅亡,是人的主觀能動性問題。明朝滅亡,是一個客觀規律問題。
正因為如此,南宋和南明完全無法進行類比。
如果你一定要類比,可以換一個方式。你可以把北宋滅亡類比成安史之亂的唐朝,假設在另一個時間線,唐玄宗跑路失敗被打進長安的安祿山抓住,唐肅宗跑去南邊建立了一個南唐,和安祿山的燕國南北對峙。是不是有南北宋那味了?
你也可以把北宋滅亡類比成土木堡之變的明朝,假設在另一個時間線中,也先俘虜朱祁鎮之后,于謙也像宋欽宗那樣在北京城頭搞法術,也把北京城門打開,然后北京淪陷。 這個時候朱祁鈺或是其他什麼人去了南京建立南明,和瓦剌(或許已經叫「后元」了)南北對峙。是不是也是南北宋的翻版?
這都可以類比,但你不能把南宋和南明類比。我說過了,南明建立的時候,明朝已經276年了,爛到根上了。就好比說,一個是行將就木的百歲老人,一個是生活不規律差點猝死的青壯年,把這兩個類比,那不是搞笑嗎。
所以說,南宋茍住了,南明沒茍住,這和逃出幾個宗室就沒半毛錢關系。
金朝的金宣宗帶頭往南跑,毫無爭議的皇帝吧,這也沒保住金國半壁江山啊。南宋小朝廷的宋端宗也是無可爭議的皇帝吧,咋也沒茍住呢?
再看兩晉,宗室也多得很,除了稱帝的司馬睿以外,還有個宗室南陽王司馬保自立晉王和他對著干呢。晉朝半壁江山這不最后也保住了?
所以你說,能不能保住半壁江山和逃出的宗室多不多有啥必然聯系?你說南宋保住半壁江山是因為趙構沒有競爭對手?那不對啊,金宣宗也沒競爭對手啊,宋端宗也沒競爭對手啊,那咋沒茍住呢。相反,司馬睿這個有宗室和他對著干的,怎麼反而保住半壁江山了呢?
趙構茍住了,司馬睿茍住了,金宣宗沒茍住,宋端宗沒茍住,朱由崧沒茍住,當然各有各的原因,但原因絕對和逃出了幾個宗室沒半毛錢關系。