.png){kind=icon}
無他，車營就是不行。
車營的本質是什麼？是犧牲大量的機動力來換取對沖擊的抵抗能力和火力投射量。是不惜為此將步兵和戰車綁死，事實上變成了炮兵以及「護炮兵」。
有人會認為這是某種「優勢火力學說」……抱歉，不是。這更像是「決戰計劃學說」。車營根本就不是一種發揚火力的戰法。相反的，滿洲騎兵兩面包抄攢射，才是發揚火力的做法。車營是倚仗自己壓倒性的火力優勢，試圖絕對防御的戰法。說白了，這就是一種治安戰戰術。是專門針對蒙古打草谷老牧民的戰法。它只在對面是老牧民這樣的對手——投射火力貧弱，攻堅能力約等于沒有，主要目的在于劫掠——才能發揮最大的作用。以最少的軍力，最少的犧牲，來破壞對方的劫掠行動。
而一旦遇到滿洲這種組織力強的，有決心也有能力攻堅的敵人。
即使對面火力依舊不如，車營的火力也完全沒法直接打斷敵人的沖擊。等到被拖入混戰，車營火力點固定，左右不能相顧的缺點便顯露無遺。更別說戰車對戰略機動能力的極大拖累了，滿洲人可以盡情地各個擊破。之后滿洲有了可靠的遠程投射火力，干脆直接轟散你們呀！
所以你會發現，明軍表現較好的戰例，要麼就是騎兵，要麼就是不需要戰車的守城戰，或者偶爾出現的白桿兵這樣「體系」外的。車營的錯誤不能簡單地用「權宜之計」概括，而是徹底的「路線錯誤」。
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
