三個原因。

一是失了人心。

宋是真正的厚待士大夫，即使金人打下開封擄走二帝，僅河北都能拉起幾十萬義軍，張邦昌被金人扶上皇位也不敢干。宋自真宗起，仁宗、神宗、哲宗、徽宗，無論是否昏庸，本質上都是仁慈親民不好殺之輩，幾代下來民心底子太好了，雖然宋太講制衡，導致有強兵有良將而難長勝，但對讀書人而言，不可能有一個比宋更好的時代。

明根本沒有可比性，崇禎昏招不斷，面子上卻是明君，本來天災不斷，有個昏君背下鍋，換個皇帝民心就能回來。結果崇禎面子上是明君，導致天災不斷時大堆士人在懷疑是不是朱氏了失天命，加上明前幾代帝王好殺，后面君臣爭權太過，民心底子本來就不好。

二是崇禎決策太過拉胯，把南明的路堵死了。

沒有及時送出皇子不說，近宗都不多，福王系是個坑（后面說）。

加上明末基本靠募軍制救命，崇禎真實天下第一昏君啊，強軍良將聽話的被崇禎自己消耗殆盡，留下的都是左良玉這樣善于自保自重之人。到最后南明甚至最后要靠闖逆，西逆的留下的人馬強撐，本來就很不可思議。

宋靖康之亂前，除了西軍基本沒有喪失太多主力。明失北平的時候，能打的強軍全被崇禎花了整整十七年一點點去敗光了，怎麼比啊。

三是萬歷年間爭國本的后遺癥。

福王系本來就是士大夫攻擊的對象，結果按宗法福王系繼位最正，所以南明一開始就很難建立各方面全都認可的朝廷，后面更是亂成一團。至于趙構，雖然大家不齒他的為人，可人家是徽宗的親兒子啊，政治手段也不差，后面雖然有遠宗繼位，但都是皇帝自己承認并走了宗法過繼的流程，南明拿什麼去比啊。

當然還有一些客觀巧合，比如北方連年大災，北平大瘟疫，明亡于順給了清能以滅順為崇禎報仇的機會占北平，但我認為只是客觀環境，不是無法應對，不是失天下的理由。