弱雞是原罪

司馬家的問題不在弒君，而在于全方位的弱雞。司馬家但凡爭氣點，出個李二，小豬這種猛人，至于被黑這麼慘嗎？什麼當街殺曹髦，洛水騙曹爽，都不是事兒。

一堆人扯皇帝不該這麼死法。王莽還是正經的皇帝那，被斬首，首級被懸于宛市之中，尸體都被分了。有人說什麼了嗎？皇帝不能這麼死，是不是還要刑不上大夫啊？這個黃巢熟悉，天街踏盡公卿骨嘛。

皇帝首先是個人，是人就能被殺，砍腦殼，喝毒酒，勒死，亂箭射死，上斷頭台，沒啥不能殺的。皇帝也是個職位，關鍵在績效。干得好萬民稱頌，干不好被圖圖，遺臭萬年也沒啥好埋怨的。同樣共和幾年后稱帝，袁世凱稱帝就是倒行逆施，法國人前面都把路易十六送上斷頭台了，后面拿破侖稱帝，不照樣被高盧雞吹爆至今。

司馬昭之前，漢朝權臣弒君的不要太多，劉恭、劉弘、劉衍、劉纘、劉辯，四五個有吧，所以都不算弒君？如果王莽篡位16年不算皇帝，那曹魏篡位40年就算皇帝，所以皇帝劃線劃在16到40之間？而且按照一般意義皇帝的定義，司馬昭弒君的時候曹魏是割據政權，也就是個諸侯，所以叫魏國，而不是魏朝，曹髦也就是個諸侯。諸侯的例子可就多了，大名鼎鼎的崔杼弒其君算什麼？齊莊公可也是被當眾弄死的。跟司馬昭完全一樣殺法的確沒有，所以只要定語加的足夠多，誰都能當第一名唄。

回到問題，為啥大家認為是司馬昭開了壞頭？因為人菜癮大，活干的糙，關鍵是后面干的依托答辯。如果司馬家出個天降猛人，給西晉續命200年，而不是52年就嗝屁，再弄個東西兩晉400年。

你盡管牛逼，有的是大儒釋經，而不是讓人覺得我上我也行，最后開啟劉裕節奏。

司馬就是職業經理人造反竊據高位，結果全方位弱雞，績效一塌糊涂，還把整個公司搞破產了。不黑他黑誰？