發表拙見，不喜勿噴，謝謝

1秦漢個人認為是最強大的國家。因為同時代的帝國是奴隸制。我們制度較為先進

2 西晉不說了，純粹作死

3隋唐絕對是；下面是高贊同志說的：

唐朝，歐洲的查理曼帝國，近東的東羅馬，如果合在一起，那確實堪與大唐并論，但他倆單獨杵在那，就不夠看了。

而阿拉伯帝國，如果你看全盛時期地圖的話，會感覺那是一個可以與唐朝平起平坐的龐然大物，地跨歐亞非三洲。

但你不能這麼看，如果你要那麼認知阿拉伯帝國的版圖，那也得把唐朝曾經占據過的所有版圖都一起畫上，包括三分之二個朝鮮半島，東北不說畫到白令海峽，畫到庫頁島不過分，西南要安南都護府全境，西北到里海，南到海南島，北越貝加爾湖。

但事實上，唐朝從未同時控制這些疆域，唐高宗時期，并未降服東北的高句麗遺民靺鞨，唐朝在東北名義上的最大版圖在唐玄宗時期，但那會兒安東都護府已經退回遼西，朝鮮半島已經沒了。

高宗時期鼎盛的西北版圖沒維持多久，就因為隴右被吐蕃掐斷而丟失了，再度奪回來的時候，西南南詔已經建國，后突厥也復國了。

所以唐朝的領土是動態變化的，各個方向最遠拓展的邊界并不穩定。

但在盛唐期間，隴右河西，關中關東，齊魯皖豫，燕趙河東，江浙荊楚，巴蜀地區，這些地方都是被唐朝牢牢攥在手里的。單憑這些地區的土地和人口，就已經足夠壓制查理曼帝國和東羅馬。

而阿拉伯帝國呢？

阿拉伯帝國其實從來就沒有一個足夠穩定的核心區域，阿拉伯半島算麼？白衣大食末期，阿拉伯半島的頹勢就已經出現了。波斯地區算麼？應該算是的，包涵敘利亞等地在內的波斯地區，雖然不足以與唐朝核心區抗衡，但已經足夠比得上東羅馬的核心區和查理曼的核心區了，可是波斯人從初代哈里發死后，就跟阿拉伯半島不一條心啊！

什葉派和遜尼派今天還沒掐出個結果來呢，從穆罕默德·阿里被暗殺開始，倭馬亞王朝建立開始，沖突的種子就種下了。

那麼，遠東地區呢？阿巴斯王朝就是起源于呼羅珊地區，但這個地區穩定麼？這個地區先是突厥，後來是回鶻，再後來是蒙古，可以說是個經常被游牧民族影響占據的地方，這個地方的總督，基本都是控制游牧民的軍閥——跟唐朝的安祿山是一毛一樣的。

所以阿拉伯帝國，可以稱得上核心的地區，有一個算一個，把埃及和北非也算上，互相之間基本都是競爭的狀態。

倭馬亞王朝時代，還維持得住架子，阿巴斯用軍閥身份成為哈里發，讓這玩意兒在各路軍閥實力派眼里失去神圣性之后，阿拉伯帝國就已經極為松散了。

不然，北非的柏柏爾人，那也是畫在阿拉伯帝國地圖上的，阿巴斯真的指揮得動麼？如果它是個帝國，為什麼要殺掉阿布·穆斯林呢？如果說是和漢朝明朝一樣殺功臣，那阿巴斯王朝，從立國，到第一個總督自稱埃米爾，一共不到80年，就算到了黃巢那會兒，唐皇帝還能在節度使之間玩玩平衡，而阿巴斯的哈里發，早在幾十年前就淪為埃米爾們的吉祥物了。

所以說阿拉伯帝國內部矛盾重重，從四大正統哈里發時期之后，自穆阿維葉弄死阿里，建立倭馬亞王朝開始，他的幾大核心區域就一直在內部對立。

阿布·穆斯林能打贏高仙芝，但是如果來的是安祿山，王忠嗣呢？

或者說，更公平一點，讓阿布·穆斯林帶兵進攻碎葉，讓高仙芝在隴右道的傾力支援下和他打一場，誰會贏？

并非懷疑阿布·穆斯林的能力，而是阿巴斯在自己的帝國境內，可以動員出多少正規軍給他呢？

如果說，阿拉伯帝國同時在對抗東羅馬，那麼唐朝的主力，除了隴右道，可稱精銳的，至少還有靈武朔方，盧龍范陽，更別提雖然戰爭初期不堪用，但動員起來數十萬的兵源了。

整個阿拉伯帝國境內，阿巴斯真正能動員起來的，又有多少？

阿拉伯帝國是一個靠著宗教狂熱擴張，但從倭馬亞王朝開始內部就存在巨大離心力，阿巴斯王朝更是從未真正將偌大的版圖粘合起來，阿巴斯活著的時候還壓的住，他死了沒幾年，就有總督自稱埃米爾了。

他不像是羅馬，至少從前三巨頭開始，確立了羅馬的大致版圖，后三巨頭結束，整個帝國即使四帝共治時期，也并非是互相勾心斗角，一直到東西分裂，至少也有一百多年。

而阿拉伯帝國真正擰在一起的時間，滿打滿算四大正統哈里發也就30年，而這三十年里，阿拉伯帝國，也就跟東羅馬差不多大，遠不是後來地圖上那個龐然大物。

阿拉伯帝國跟唐朝比，就像蘇修跟美帝，雖說都是超級帝國，但其實綜合國力差得還是很大的……

如果說橫向對比的，世界上誰能比盛唐，我就投美帝一票，其他都靠邊站。

（如有侵權，立刻刪除）

4 宋朝其實各方面（除了軍事）沒有那麼拉垮

5 元就不說了，聽恐怖的

6 明朝鼎盛時期個人認為是最強大的國家（要加之一），但是后期走下坡路了，不行了

7 清朝自始自終都不咋滴。前面只能說是「世界強國」。后期直接…………