不是，因為自秦以來的大一統王朝，建都實際只有兩個選擇，唐前是長安，元后是北京，宋不是大一統王朝。

如此多王朝做出了如此一致的選擇，就證明定都不是巧合而是唯一的選擇。

這個原因實際涉及了中國這片土地上幾千年的發展，單說一個朝代已經無法概括了，具體原因是地理和京畿地區人口承載力。

建都必須優先考慮安防問題，山脈就是最好的城墻，可以隔絕輜重和重型器械的運輸，四通八達的交通也意味著安防風險的增加。所以長安所處的關中地區成為了全中國最適合建都的區域，因為四面環山，有水有平原，只要建幾個關隘便可一夫當關。但問題在于關中地區太小，在隋唐時期就已經不能承載首都人口了，這才有大運河的修建，以運輸京城人口所需的物資。

隨著中國人口的增長，華北平原替代了關中平原，因為燕山山脈和太行山在華北平原形成了一個夾角，在修建山海關后，可以高枕無憂，在現代火炮出現之前，山海關從沒被正面攻破過。

華北平原的缺陷是無法防御來自南方的進攻，但問題不大，因為元后中國已形成了一個穩定的集權政府。

總有人說南京，南京地名帶個京字并不意味著它就是建都首選，建都南京的政權絕大多數都是割據政權，沒辦法才建都南京的。

整個長江說不上什麼天險，真正的天險只有山脈。想守長江，必須守江淮、湖北、四川，也就是南宋的三大防區，也是三國時蜀漢、東吳的防區，這些防區加起來都橫跨中國了，容錯率太低，成本極高，性價比太低。