這個問題的前提是錯誤的。

拋開那些破罐子破摔的人不談，窮人脾氣大的原因是因為他只有能力用脾氣去維護自己的權利及尊嚴；這個和社會制度、環境所決定的。試想一下， 如果一個有錢或有權的人和一個窮人一起去辦事；如果大家都尊守規則的情況下，當然會沒有事，但如果在辦事的過程中，有錢或有權的人用自己的資源去擠占窮人的生存空間，那窮人怎麼辦？ 是否在有限空間和時間里，用自己的歇斯底里去發泄自己的不滿？

在某一方面來說，窮人的資本或要翻身的資本就是要比那些即得利益者要難的多，可操作的空間也少了很多； 在僅有的資源下，除了拼命去維護還能有其它辦法嗎？ 但這種脾氣都是表象的，窮人的脾氣都是外在的； 像很多港片中的小混混在初時，一言不合就動手；為什麼？ 因為在那個時侯，動手就是他的資本；他的資本就是匹夫一怒！

但一旦這個小混混上位了， 馬上就表面上看起來很溫和了，像個紳士； 但你能說他沒有脾氣嗎？不，他們的脾氣是隱性的，他們的破壞力是不可想象的。

而現實中，不是有部份有錢或有權的人，明里那個啥***（怕和諧，自行腦補），暗地里翻手為云，覆手為雨***為惡一方，（怕和諧，自行腦補）； 這樣的例子太多了，知乎現在審核的嚴，可以自行百度。你敢說他們沒有錢嗎？

所以脾氣的大小并不完全取決于一個人的財富狀況。雖然經濟壓力可能會影響一個人的情緒狀態，但并不是說越窮的人脾氣就越大。每個人的情緒反應都是個體差異的，與他們的個人性格、生活經歷、教育背景等多種因素有關。因此，不能簡單地將脾氣大小與財富狀況直接等同起來。

理性的看待社會現象，保持初心，才不會被帶節奏。