.png){kind=icon}
僅回答題主問題描述里的最后一句話：
「 請問，一種是偉大的明君，一種的死變態的禽獸。如何解釋這兩種完全不一樣的形象呢？ 」
我沒系統看過明初的史書，但我覺得，一個皇帝，他本質上也就是一個人吧。
人是立體的，所以一個皇帝他有豐功偉業，不代表他就不能殘忍嗜殺。
朱棣遷都，修書，北上，都算是功業。同時夷方孝孺族，殘忍的殺害鐵鉉等人，也都是事實。
題主說看到了兩種完全不同的形象，其實形象都是可以塑造的，也就是說可能都是帶有描述著主觀想法的。
看史書還是要就事論事，一件事是什麼性質就是什麼性質，不是說做過好事然后做壞事就是可以忽略的；長期做壞事的人偶爾做了一件好事就埋沒掉了。
朱棣做過什麼事，就在這事上去說。一件件事加起來，得出一個立體的朱棣，而不是兩個極端的朱棣。
我的理解是這樣。
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
