.png){kind=icon}
錯了，錯在反應太過激烈。
首先，我們明確一件事：一件事一方有錯無法推論出另一方沒錯，
比如你在網絡上罵我，我氣不過用猴皮筋打你家玻璃。這時候咱倆同時錯，不能因為你罵我，所以我就有立場將沖突升級。
在這個沖突當中，你老公并不是「壞」而是「蠢」，他主動承認了此舉是無心的。
這時候，我們在還有第三方在場的情況下，離席而去，是過激的。
我想，甚至在題主自己的評估體系中，都明確知道這件事是不好的，是傷害別人的。
假設我們換一個場景：
在公司聚會中，你已經提前表達了自己不吃辣，領導忘記了還是點了一個正宗重慶鍋底。
你可能會有點窩火，也可能會冷著臉，但大機率不會直接拂袖而去。
因為你很清楚，做這件事的成本很高，輕則搞差了職場關系，遇到脾氣暴的領導會讓你直接卷鋪蓋走人。
對老公可以這麼做，不是因為這件事對，而是因為身邊的人會接納自己過激的情緒。
而且，如果是你們兩個單獨燙火鍋，他忘記了你噴他一頓，他應該不會記這麼久。
但這次是家庭聚會，弟弟和弟媳也在，
在有第三方在場的時候，拂袖而去其實是損傷了他的自尊。
將心比心，我們想象一個場景，你跟閨蜜聚會的時候，一句話說重了，對方直接甩臉走人，雖然你后知后覺了解到話說錯了不應該，但面對這種情況，還是會氣氛。
可以表達不滿，但不要升級沖突，這是在親密關系中很重要的一件事。
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
