明明有理的事 硬生生被你嚷成沒理了。

記住了，掰頭的時候一定控制情緒，先激動的人先輸一半。

理由一：現在疫情期間，孩子這麼小不適合出遠門，大過年的生病就不好了。

理由二： 我父母帶孩子辛苦一年了，想過個團圓年，我沒法拒絕。

理由三： 外人會說閑話的，我父母幫我帶孩子總被閑言碎語嘲笑，如果忙了一整年 過年時又被撇下，我父母就成笑話了。

理由四：爺爺奶奶想孩子可以隨時來看孩子，成年人出門比三歲幼童出門方便多了。

而你的理由是什麼？因為公婆沒給你帶娃。

這TM算什麼理由？公婆憑啥幫你帶娃？你這根本不是理由，只能算是發泄情緒。

「公婆沒帶娃」不是拒絕帶娃去的理由，

「外公外婆帶娃」是帶孩子留下過年的理由。

本來不帶孩子去婆家有很多無懈可擊的理由，可你激動了，人激動時就會不由自主地傾瀉情緒。

你把擺事實講道理的機會拿去發泄情緒了，就像法庭上輪到你方發言時你不說話光在那一邊哭一邊吐口水，輸了官司你怪誰？你這坑的是自己。

———-下面內容與答題無關 可以不看———

———掰頭技巧補充———

隨手一答，沒想到挺多人收藏的，還有挺多人想跟我學掰頭的，那我就再補充點內容吧。

1. 家庭掰頭，尤其是婆媳/翁婿之間的掰頭，一定要注意出招形式！ 千萬不要明明有理卻白白得罪人。

簡單來說，「奶奶沒帶娃不去奶奶家」是針對婆家的懲罰；「姥姥帶娃留在姥姥家」是針對娘家的獎勵。

前者是攻擊性極強且無理的，后者是大方且合理的。舉個例子： 領導要從二人中選一人晉升，選了A。如果領導給出的理由是「A經常主動加班，還經常替同事加班，貢獻突出，應得晉升機會。」 這理由是合理的。 如果領導給出的理由換成「 B極少主動加班，也不替同事加班，太自私了，絕不能把名額給B。」這樣講就離譜了。因為B并未犯錯，為此被針對被懲罰絕對是無理的。我們可以因為某人做出了職責之外的貢獻而褒獎，但絕不應該因為某人沒做額外貢獻而懲罰。回歸到題主的情況，隔輩帶娃并非責任，帶了應該得到獎勵，沒帶也不應該被指責或懲罰。 所以題主在抗辯時把理由放在「公婆沒帶娃」上就徹底錯了，出發點就是立不住的。

2. 與長輩掰頭，盡量借力打力！

還是以題主家為例。

題主抗辯時把自己作為主角，直接成了婆媳PK，無論內容如何，輩分上先輸了一手。

在己方有理的時候，把自己父母推出來當主角，首先輩份打平。自己來當中間人，在道德上可立于不敗之地。 你說你搞不定你爸媽，那抱歉我也搞不定我爸媽；你爸媽會鬧，那抱歉我爸媽也鬧呢，而且他們還有理，我能咋辦呢？

案例：

之前回答過知乎上一個提問，是女方提的，男女雙方家庭合買的新房，婆婆總說將來要住過來養老，不知該如何拒絕。

我的回答是： 不可拒絕！要歡迎婆婆來住。告訴她「太好了，我爸媽一直都想搬過來養老呢，但是抹不開面子不好意思提，畢竟房子還有您出的一半錢呢。他們就計劃著等您啥時候搬來住了，他們就立即也搬進來養老，以后就跟我團聚了不走了。

」

咱們來復習一下思路：

1. 直接拒絕就是婆媳PK，輩份先輸一手。婆婆出了一半房款，拒絕婆婆來住道理上完敗。得罪婆婆還影響夫妻感情。

2. 己方有理，所以直接把自己父母推出來當主角。輩份平手，道理上平手。你只是中間人，不得罪婆婆也不傷害夫妻感情。

3. 拒絕婆婆來住，是針對婆婆的否定；歡迎自己父母來住，是針對自己父母的肯定。效果相同，前者卻是無理的且得罪人的。

總結：先把自己摘出來，站在高處說風涼話即可。

大家學會了嗎？

————再補充————

重磅消息！！！

全民核酸停了，入境隔離松了。

你們不需要帶孩子去奶奶家過年了！！！

告訴你老公和公公婆婆「 全世界的華人憋了三年全都入境回老家過年了，分分鐘給孩子傳染上，后遺癥影響智力，影響生育能力。我同學葛二蛋家就有5個親戚要從美國回來過年了，他們家就在XX（跟公婆家同城）。現在哪個親戚朋友都指不定接觸過幾個境外輸入呢。」

可以盡情鬧了，撒潑打滾上吊都可以。因為你在為了孩子的安全而抗爭，絕不是什麼婆媳私怨。你不會被說自私嫉妒不孝記仇，因為你根本不是為了自己爭。

當然了，此計一出，帶孩子去姥姥家過年也不行了。

我覺得吧，大人應該以寶寶的福祉為中心，少拿孩子當孝道的祭品。小孩子最開心的就是跟著自己的飼養員一起過年，奶奶帶的就跟著奶奶過，姥姥帶的就跟著姥姥過，父母帶的就跟著父母過。本來該是個開心的日子，卻讓小寶寶一路奔波有家不能回，甚至哇哇哭一路，何苦呢？ 孩子是一個家庭的核心，只有TA與家里每個人都有血緣關系。

如果商議事情的時候大家都能把孩子的利益放在最前面，答案立刻就能統一了。