回答一邊倒

但為什麼我總覺得邏輯不對呢？

小姑子反復戲弄孩子并惹怒

小孩子逼急了罵的那句xx媽

此處誰應該道歉？

小姑子應該向小孩子道歉

小孩加父母更應該向小姑子及奶奶道歉

但是小孩子的錯被輕描淡寫的推到了老公身上

這句粗口更大的錯在父母

這時更應該教育跟糾正的是小孩子

更應該自省的是父母

錯就是錯跟年齡大小無關吧

親生父母在輪不到姑姑教育

但是題主也沒教育沒糾正孩子的錯誤啊

反而給了小孩子一個錯誤的示范

護住孩子并告訴孩子姑姑是壞的

否定了姑姑同時給了孩子錯誤行為的認同感

公婆嬌慣了自己的女兒

題主即使沒有強烈的指正孩子的錯誤難道不是一種縱容？

推搡和耳光哪個更嚴重

推搡是身體的沖突

耳光是帶有污辱性的攻擊

錯誤分嚴重大小但不能無視掉吧

誰的孩子誰護著

題主護自己的孩子沒錯

那公婆護自己的女兒怎麼就有錯了呢？

孩子只能自己父母教育

那別人的孩子也就輪不到題主出手啊

人家的親生父母也在啊

站自己的角度誰都有錯

——……——……——……

回答補充

評論區群情激憤

那就說點直白的

人在情緒激烈時的反應最能反映人的本能

三歲的小孩被惹怒了

不應該是哭鬧尖叫拳打腳踢

激烈點的用嘴咬

該是怎麼樣的言傳身教能讓三歲的孩子惹急了問候人家的母親

三歲孩子的錯根源在父母

平時父親言語沒有控制母親沒有指正

因為覺得是小事不算什麼毛病

但是放大環境和人群問候人家的母親事情就大發了

當孩子罵出這句話時

覺得是小事的父母一個旁觀一個輕描淡寫說道歉然后馬上護住并責怪其他人

真把這句粗口當回事的父母應該是馬上責令孩子立即道歉并嚴厲的糾正

先掃了自家的雪再去批人家瓦上的霜

這叫先禮后兵有理有據

三歲的孩子馬上要開始集體生活

被惹急的時候會多了去了

想象一下問候陌生人母親會發生的種種狀況

翻過這些再說題主的反應

護住孩子被推然后急了怒了

扇人耳光逼人站隊憤而離家

一般人被推搡了的本能不應該是推回去

用腳踢抓頭髮撓臉

但題主的本能是扇人耳光

中國人的忌諱是打人打臉

因為扇人耳光帶俯視帶立威帶污辱性質的

評論區說打得好的是偶像劇宮斗劇看多了吧

現代社會除了子女犯了大錯誤父母打耳光

扇人耳光是會引發大沖突的

你就慶幸你公婆一家克制了

我很好奇是什麼環境造就了題主憤怒了就扇耳光的本能

綜合整個事件題主用暴力暫時終止了一場糾紛

只是暫時終止

孩子的問題沒有解決且經歷這一次應該擴大化了

夫妻關系埋下一個雷區

婆媳關系僵化姑嫂關系惡化

而且題主還沒消氣自己情緒身體受影響

一連串動作下來干了個凈虧的買賣

我的回答從沒說小姑子沒錯

只是順著回答了題主的問題

那換個角度提問題是不是畫風就是下面這樣：

家族聚會逗侄子玩被侄子罵娘，被嫂子扇耳光，被哥哥無視，我該怎麼還擊？

家族聚會女兒逗孫子引發矛盾，女兒被兒媳婦扇耳光，做父母的該不該插手？

家族聚會妹妹逗兒子玩引發姑嫂大戰，妹妹被扇耳光，媳婦兒帶孩子離家出走，我有錯嗎？