.png){kind=icon}
題主犯了一個典型錯誤：誤以為一個復雜系統能正常運行、很少出錯，是因為系統的機制設計得足夠精巧、完美，而不是系統中的各個因素犧牲了部分權益、提高了部分效率，從而提高了系統整體的容錯率。
同樣的例子還有很多：
為什麼學生時代的課間休息只有10分鐘，但是很多人能去一趟小賣部，再去個衛生間，再去隔壁班借個書，都不遲到？
你以為是這10分鐘設計得非常科學、真的能充分覆蓋學生課間休息的各種需求麼？
錯，是因為TMD去小賣部、衛生間、到隔壁班借書，全程都是一路小跑，根本不是正常的節奏。
為什麼上班以后老闆今天下班要方案，明天就要看到，打工人總是能夠按時完成？
你以為是老闆給的工時科學合理、一份方案真的只需要一個晚上就能出來？
錯，是因為TMD打工人熬夜加班犧牲了睡眠時間，而且這份方案爛得一塌糊涂，將將能夠交差而已。
切莫把過程當作結果、把結果視為理所當然。
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
