因為唐朝是傳統的漢人王朝式的中央集權制，皇帝必須要擁有最高權威，如果沒有，輕則叛亂把皇帝搞昏頭，比如漢高祖劉邦當皇帝后基本就忙著平叛，重則如圖李淵一樣直接被搞下台，李淵被李世民搞下台其實就和漢朝大將軍韓信造劉邦反的本質一模一樣，不過李淵比較幸運的是，造他反的是他親兒子，好歹保住一條命，劉邦就慘了，在最后平叛中負傷，死因和其密切相關。

而清朝初期是典型的貴族共和制，并沒有出現皇帝一人乾綱獨斷的情況，八旗開國功臣掌握強大的話語權，順治帝繼位就是滿洲八旗內部親貴的內部矛盾的折中。

順治親政后，有加速中央集權化和漢式皇帝化，采取親信漢臣等手段也招致滿洲親貴的不滿，故而其皇位其實也并不是很穩，死因都有所爭議，滿洲權貴更是在其駕崩后借其名義發布名為遺詔實為滿篇罵人和反攻倒算意味濃厚的罪己詔：

滿洲諸臣，或歷世竭忠，或累年效力，宣加倚托，盡厥猷為，朕不能信任，有才莫展。且明季失國，多由偏用文臣，朕不以為戒，反委任漢官，即部院印信，間亦令漢官掌管，以致滿臣無心任事，精力懈弛，是朕之罪一也。

就差不多明明白白寫著：滿洲權貴大罵順治「你真不是個東西！」，他穩啥？沒準順治真是被逼得出家當和尚了。

至今依然有學者考證認為順治其實就是出家了。

《董小宛入清宮與順治出家考》 - 中國知網

那皇帝為什麼出家？真是因為他是大情種？

敢情明末清初一堆大情種，前有「沖冠一怒為紅顏」的吳三桂，后有因為愛妃死了就出家的大情種順治？

怎麼可能了呢！

說是順治那個性格壓根就不適應冷血政壇才更靠譜點。

康熙才是比他爸爸更適合干皇帝的玩意，隔代傳他老爹皇太極的老陰比一個，自康熙始，清朝才真的變成了一個漢式集權王朝。