.png){kind=icon}
史學界有個原則，孤證不立。這個過程的記載見于朝鮮的《李朝實錄》，而在中國的官方史書中沒有一鱗半爪的任何記載。《明史》，《明實錄》均無記載。同時，中朝方面的史料出現矛盾。明代執行死刑在北京的西四，而不在紫禁城中，而西四無法容納這麼多的女犯。波斯使節并未記錄此事。此事發生前后，并未有招募良家女子入宮為婢，充實后宮的記錄。且民間的私修史書，包括時人筆記，野史都未記載此事。且清代中國學者并未討論過此事，似乎不知。綜上，此事不可信。
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
