這其實是一個很典型的遇見囚徒困境該怎麼辦的問題，我自己的答案寫在前面，就是下桌沒錯。

囚徒困境的場景是這樣，兩個人被警察抓了，警察說分開審訊說你們招了吧，如果兩個人都選擇合作，就是都不招，那麼都可以獲利，就是警察沒有證據，放兩個人。

兩個人都背叛，也就是都招了，那麼都有負面損失，比如退贓關押。

如果一個人背叛一個人合作，那麼背叛者獲益，合作者損失，就是招了的變成證人幾乎不判，不招的加重，也就是這個時候合作者損失要比雙使壞還要慘。

如果大家都是單次合作，那麼出于考慮到率先背叛不會是最壞的選擇，所以雙方都會背叛，也就是把合作效益拉低到沒有，所以現在有些人比如我，如果忌口多，根本不會和有一面之緣，或者不考慮重復合作的人吃火鍋。

但是在重復合作里，就必須有理解囚徒困境并盡量在多次合作里最終獲利的策略，根據《合作的進化》這本書，作者就是用計算機模擬各種程序策略，反復進行博弈次數不可知的囚徒困境碰撞，總分最高的策略是

不率先背叛，但以眼還眼。

該策略就是在遇見任何陌生策略的時候選擇合作，但如果對方選擇了背叛，那麼下次再遇見他就也選擇背叛。在其背叛過一次后，會繼續選擇合作一次。

總體來說，該策略特點就是善意，強硬，簡單。

然后他可以在多次博弈里打敗率先背叛的，混亂合作或者背叛的，兩次背叛在背叛的，一旦遭遇背叛永遠黑化的。。。

放到題主這個狀態中，就是和自己老公肯定是多次合作的，在此次小合作中題主也有合作意向，沒有阻止大家吃羊肉，只是反復告知晚點下，率先背叛合作的是題主老公，那麼根據以眼還眼策略，下桌讓對方知道自己本次合作終止，還一報背叛老公面子合作沒毛病。

當然合作終止后，下次合作就可以照常，再次選擇合作策略就是，比如就好像大部分家庭一樣，買個鴛鴦鍋，甚至四宮格，莫說羊肉，豬腦都有單獨格子。

但如果此事翻不了篇，那麼誰率先主動攻擊，那麼另一方只能再次反擊。

再提醒一下，在囚徒困境里，一旦合作次數可知，也就是當大家都知道這是最后一次接觸，肯定沒有下次合作了，對方報復不回來了，那麼最優策略是的最后一次就都會選擇背叛。

換句話說，一個人如果變成多次率先發動背叛策略，那麼另一方的確要思考下，是不是該方根本不想合作，或者他下意識覺得有把握合作可以說停就停，另一方是無能為力報復回來的。