明朝的分封，更像是朱元璋仿照元朝諸王出鎮制的翻版。藩王沒有地盤，所謂的地盤就是王府。藩王也不能擁兵自重，所謂的擁兵權，就是自己王府的護軍，最多只有三衛兵馬。

朱元璋把遼、寧、燕、谷、代、晉、慶、肅王分封在九邊，扼守邊境要塞，直面外患。這是外屏藩王防線，屬于真正的戰場！直面北方草原民族與東北漁獵民族的軍事威脅。

把秦、周、魯、齊、楚王分封在二線。而且刻意與駐守九邊的一線藩王，拉開了幾百里的距離。這是內屏藩王防線，就是為了當外敵來襲的時候，哪怕第一條防線全部失效，也有第二條防線作為緩沖，在這個時候，朝廷就有時間和精力調集足夠的糧草，組織足夠多的人馬進行反撲！

敵人要想占領第二道防線以北的大片區域，就需要分兵駐守，這會消耗他們的兵馬數量。

所以基本上到了這個時候，由于敵人的力量被分散。他們還要治理地方，鏟除隱患，徹底吞下占領的地方，因此這時敵人已經無力南下了！這也是政權一旦回到南方，就能夠起死回生的原因。也是北方的敵人為什麼不一鼓作氣，趁機奪取整個天下的原因。

在南方雖然茍延殘喘，但總不至于國土盡喪失。不至于像宋朝一樣，北方防線形同虛設，只要外敵入侵，就能殺至京城附近。可是自從朱棣遷都北平之后，明朝就落到了和宋朝一樣的情形當中，都曾暴露在敵人的眼皮子底下，稍有不慎就兵馬圍城！其中有著名的土木堡之變。

一個被人打到都城下的王朝，還有什麼尊嚴可言？一個被人打到家門口的皇帝，在朝廷和百官當中又有什麼威嚴？設想一下，如果朱棣沒有遷都北平，北方的兩道屏障仍然存在，或許大明就會是另外一個樣子。

第三條防線，是在西南和湖廣，這是為了防備西面的敵人，徹底鞏固政權。而在京城周圍，則沒有分封諸王。

其實北方兩道屏障的設置，對藩王也是一種天然制衡。一線外屏藩王如果造反，有二線內屏藩王在中間頂著，這就會導致他們的造反很難成功。二線內屏藩王如果造反，有一線外屏藩王負責包抄后路，配合中央兩面夾擊。后者的造反也很難成功。所以他們是互相轄制，互相制衡。

即使造反，總不至于所有的藩王一同造反吧。人聚在一起都是講究利益，皇帝的寶座只有一個，誰能不爭不搶？而京城附近因為沒有藩王，不擔心重演西晉藩王反噬皇權，導致八王之亂的一幕。也不必擔心像唐朝一樣，邊境藩鎮造反，皇帝拿藩鎮一點辦法沒有。

把藩王封在邊境……這樣先和敵人打仗的是藩王，就算是打不過要死人，死的是藩王！皇帝笑都能笑醒！朱元璋這麼做，就是要把權力捏在自家人的手中，避免出現權臣亂政，架空皇帝的局面。

朝廷的軍隊，沒有朝廷命令，藩王調不動一兵一卒。因為這些兵馬雖然會受他們的節制，實際上上下官員都是由朝廷任命的！甚至就連他們的衛兵，也是由朝廷調派而來，在需要的時候也是需要上戰場的！

明朝的藩王在沒有地盤，沒有兵權的情況下，實際地位只相當于總兵。 他們與總兵的區別，只在于他們是皇子的身份而已！所以朱元璋的構想，在那個時代已經非常完美了。一條是長城防線，一條是秦嶺淮河防線，只要好好經營，足可保證萬無一失！可事情，許多時候事與愿違……碰上了一個被文官忽悠的比豬還蠢的建文帝，你能有什麼辦法？

朱允炆削藩時如果直接派人逮捕朱棣可能就沒後來的靖難之役了，但朱允炆偏偏要采納黃子澄的建議先削周王等內線藩王。這樣做造成了幾個后果：首先是打草驚蛇使朱棣這個主要對手有所防備，其次在與朱棣正式翻臉之前先把內線藩王們得罪了。

等到朱棣起兵靖難時北平與南京之間已缺乏內線藩王拱衛，所以燕軍就像進菜園子一般想來就來想走就走。

朱允炆能力低下導致朱棣靖難成功，朱棣靖難成功又放棄藩王守邊政策、改變遷都地點，導致朱元璋最在意的政治遺產徹底崩盤，這意味著朱元璋的大明第一王朝已經亡了。

如果按照朱元璋的構想，大明應該以九邊慢慢墾地壓過去，然后外交迫使殘元蒙古諸部聯姻大明邊疆諸王，進而恢復盛唐中原天可汗的盛況。然而朱允炆粗魯削藩逼反朱棣，朱棣清君側賣大寧給朵顏部，大明從此北部洞門大開。他在蒙古五次飆車是很爽，從來不實際解決問題，到給后面埋了地雷。

朱元璋所冊封的北方九王，其作用不單單是抵御蒙古，而是主動出擊，以移民軍屯的方式步步為營推進明朝邊境，達到逐步吞并蒙古的目的。

從洪武三十年的明實錄看，明朝防線已經向北大大推進，形成內外兩道防線，內部軍民屯種，外部放牧馬匹，此時明朝的實控范圍可能覆蓋整個漠南地區

如果朱元璋的藩王體系延續一百年以上，在步步緊逼的軍事壓力下，蒙古諸部根本不可能統一，而是會像東歐游牧民一樣，逐漸被溫水煮青蛙式消滅。朱棣完全破壞了朱元璋給明朝留下的邊防體系