回答1

秦朝：我可后悔死了。當初我要是封他兩個幾個藩王，至于那樣嗎？胡亥你個鱉孫兒。漢朝諸呂之亂：直賊娘，這些個地方官員沒一個上線的。要不是有諸侯王，我這大漢怕是要改名了。魏國：中央沒權勢地方沒管轄，被司馬老 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答2

封王和封王是一回事麼？漢承秦制，又保留了上古遺風。漢初封王那個叫諸侯國，有治權，財權，兵權，稅收權，鑄幣權。什麼叫上古遺風，就是諸侯國除了定期朝貢，封國和朝堂類似于春秋諸侯國和周天子的關系。朱元璋封王 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答3

謝邀，終于邀請我回答一些比較值得回答的問題了。首先要明確一個問題，我們學歷史，不能夠孤立片面的看待一個歷史時期，縱然研究的是斷代史，比如明朝，然而你談明初，就必然離不開元末，你談明末，必然就離不開清初 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答4

首先，我要說，朱元璋是正確的。我們絕不應該認為朱元璋的政治見識不如我們這些鍵盤俠，不如那些教科書編纂者。不單漢明分封諸侯，實際上，從西漢到明清，所有王朝都至少在一段時間之內分封諸王或者重用宗室的，我們 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答5

那漢景帝平了七國之亂為啥還要分封諸侯王？他不是分封制的受害者嗎？他為啥還要分封？你想想這個問題就明白了學秦始皇？不分封，最終所有子女被秦二世聯合趙高殺了個精光，秦二世又被趙高所殺，自己就沒子孫了，多虧 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答6

這叫洗文化造核心。邊塞地區自唐末以來四五百年不曾被中原朝廷控制。文化觀念上已經不同于內地啦。這個時候只派流官去怎麼能控制住？當然是封建加流官雙管齊下，才能穩住和再次建立歸屬感。君不見成祖取交址不行封建 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答7

朱元璋知道，但是他沒得選老朱死的時候，北元也沒有被完全消滅，北方的游牧依然有崛起的架勢。很多人以為朱元璋之后蒙古就徹底完 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答8

唐朝安史之亂從一個角度是沒能妥善解決「征兵制」向「募兵制」轉換過程中的「兵隨將有」的問題：在唐玄宗改革兵制之前，歷朝歷代邊防軍名以上都是流動的，比如雁門關固定兵額一萬人，但是這一萬人可是在不停輪換。而 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答9

對 @經略西北馮國勝 的回答，狗尾續貂，做一下補充。朱元璋分封諸王，使其領軍守邊，一方面固然是因為「明承元制」，受元朝宗王出鎮制度的影響，但也與朱元璋自身的經歷和所處形勢密切相關。朱元璋起事，本無憑借 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答10

第一，我們常說以史為鑒，然而很多時候恰恰是歷史告訴我們這不行，那不好。也就是說老朱看問題和我們看問題是不同的，或者說就算 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答11

因為封建制真的有用。秦朝不封建，中央趙高李斯作亂，群公子無拳無勇，駢首就戮。山東大亂，無人能制，只好赦免驪山刑徒，倉促上陣。若不是陳勝吳廣是烏合之眾，當時就會重演牧野之戰周武王大敗商紂刑徒的故事。漢朝 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答12

他當然看到了漢初的教訓。其實明初的諸侯王與漢初的諸侯王完全不一樣。漢初的諸侯王權力極大，往往是集一個諸侯國的行政，財政，軍權于一身。但明初的諸侯王更多是象征意義，并不是直接掌握兵權，每個諸侯國都有中央 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答13

寫在最前面：如果想杠，請看完在說。其次，凡事討論靖難之役的，請轉到其他問題下方，謝謝。恰恰相反，朱元璋正是因為看到了漢初的教訓才決定分封諸王。在朱元璋眼里，真正動搖劉姓漢氏天下的從來不是七王之亂，而是 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答14

應該說朱元璋分封諸子為王主要吸取的是西漢、曹魏和北周滅亡的教訓，這三個朝代都是因為中央政權被權臣把持最終取代而滅亡。這點朱元璋在《皇明祖訓》里面已經表達的很清楚了，新君即位，藩王三年不朝，派個代表過來 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答15

明初，有三大問題一直困擾著朱元璋。一是外部形勢很不樂觀。明軍北伐，雖然推翻元朝，收復漢地。但明軍未能將退回漠北的北元殘余徹底殲滅。而未能徹底殲滅北元殘余的結果，就是蒙古人虎踞漠北，復辟之志猶甚。始終對 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答16

我尋思著~朱元璋要是和劉邦一樣分封宗室~給建文帝八個膽子~他也不敢削藩呀 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答17

明朝的分封，更像是朱元璋仿照元朝諸王出鎮制的翻版。藩王沒有地盤，所謂的地盤就是王府。藩王也不能擁兵自重，所謂的擁兵權，就是自己王府的護軍，最多只有三衛兵馬。朱元璋把遼、寧、燕、谷、代、晉、慶、肅王分封 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答18

有句話叫不是你不偷雞就不蝕米，只要你鍋里面有米，黃鼠狼，耗子，雞，整天就惦記著可以說歷史上就算不是分封制，王朝依然會滅亡唐玄宗時期 地方諸侯王沒有什麼實力了 結果安史之亂讓唐朝由盛而衰宋朝絕沒有什麼諸 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答19

漢初什麼教訓對一個王朝來說，藩王也是皇室血脈，撒播到全國各地，根深葉茂，即使有藩王叛亂，也是劉家的家務事，劉家血脈照樣蓬勃發展，君不見劉姓成了中國十大姓之一嗎？退一步說，即使漢景帝被推翻了，當皇帝的不 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答20

藩王坐大，禍亂天下的例子，有兩個：西漢七國之亂，西晉八王之亂。朱元璋不可能不知道這兩個，到千多年后了還敢開歷史倒車？他是怎麼想的？強藩坐大，威脅皇權，是一個極端。另一個極端，則是宗室暗弱，異性篡權，王 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22