那漢景帝平了七國之亂為啥還要分封諸侯王？他不是分封制的受害者嗎？他為啥還要分封？你想想這個問題就明白了

學秦始皇？不分封，最終所有子女被秦二世聯合趙高殺了個精光，秦二世又被趙高所殺，自己就沒子孫了，多虧了你養的好兒子，能把秦國敗個干凈

還是學曹魏，不多封幾個王，然后高平陵之變，權力被奪，後來魏帝曹髦被當街刺死，那個場面好看不？如果多封幾個諸侯王，司馬懿敢政變，諸侯王馬上就起兵鋤奸

還有晉國，不重用宗室，權力被六卿掌握，最終三家分晉

至于最亂的司馬家，別人亂成一鍋粥了，但還是保住了半壁江山，還是一百多年壽命，分封諸侯王最壞的下場和不分封最壞的下場你對比一下就行了

而且有個情況你們可以想想，假如西晉沒有分封，上台的是晉惠帝那個傻子，西晉怎麼往前走呢？變成下一個曹魏？還是下一個秦朝？等軍隊享樂個二十年，一旦五胡亂華，說不定連半壁江山都保不住。

這麼多鮮活例子擺在面前，朱元璋歷史學到位了

如果明朝能在越南封一個諸侯王，請問越南還會丟嗎？云南為什麼沒丟而越南丟了，這就是原因。如果在東北封一個安北王，天下的局勢會怎麼走？這就是朱棣不如朱元璋的地方。

別忘了，周朝800年沒有出個顛覆性，范圍廣的農民起義，而秦以后，兩三百年就有大起義，要麼讓王朝滅亡，如劉邦項羽起義，朱元璋起義，李自成起義，要麼讓王朝殘廢，如黃巾起義，黃巢起義，太平天國，這對國家，對中國人的摧毀恐怕比戰國大多了，這恐怕就是分封制和中央集權制另一個巨大差別