熟悉歷史的朱元璋為什麼要封建諸王？他沒有注意到漢初的教訓嗎？

回答1

2023/09/22

其實吧，君主制下想出來的所有辦法，無一列外地成了教訓。置郡，封王，都成了教訓。封王里頭，異姓王，同姓王，都是教訓。置郡里頭，唐在地方設一個節度使橫向管理是教訓，宋一路設四使縱向管理又是教訓。你讓朱元璋發動布衣幫他監督地方吧，就算他思想有這麼先進，這個元末煉蠱大贏家，也不甘心啊。

讚

踩

評論

回答2

2023/09/22

秦朝：我可后悔死了。當初我要是封他兩個幾個藩王，至于那樣嗎？胡亥你個鱉孫兒。漢朝諸呂之亂：直賊娘，這些個地方官員沒一個上線的。要不是有諸侯王，我這大漢怕是要改名了。魏國：中央沒權勢地方沒管轄，被司馬老 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答3

2023/09/22

封王和封王是一回事麼？漢承秦制，又保留了上古遺風。漢初封王那個叫諸侯國，有治權，財權，兵權，稅收權，鑄幣權。什麼叫上古遺風，就是諸侯國除了定期朝貢，封國和朝堂類似于春秋諸侯國和周天子的關系。朱元璋封王 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答4

2023/09/22

謝邀，終于邀請我回答一些比較值得回答的問題了。首先要明確一個問題，我們學歷史，不能夠孤立片面的看待一個歷史時期，縱然研究的是斷代史，比如明朝，然而你談明初，就必然離不開元末，你談明末，必然就離不開清初 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答5

2023/09/22

首先，我要說，朱元璋是正確的。我們絕不應該認為朱元璋的政治見識不如我們這些鍵盤俠，不如那些教科書編纂者。不單漢明分封諸侯，實際上，從西漢到明清，所有王朝都至少在一段時間之內分封諸王或者重用宗室的，我們 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答6

2023/09/22

那漢景帝平了七國之亂為啥還要分封諸侯王？他不是分封制的受害者嗎？他為啥還要分封？你想想這個問題就明白了學秦始皇？不分封，最終所有子女被秦二世聯合趙高殺了個精光，秦二世又被趙高所殺，自己就沒子孫了，多虧 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答7

2023/09/22

這叫洗文化造核心。邊塞地區自唐末以來四五百年不曾被中原朝廷控制。文化觀念上已經不同于內地啦。這個時候只派流官去怎麼能控制住？當然是封建加流官雙管齊下，才能穩住和再次建立歸屬感。君不見成祖取交址不行封建 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答8

2023/09/22

朱元璋知道，但是他沒得選老朱死的時候，北元也沒有被完全消滅，北方的游牧依然有崛起的架勢。很多人以為朱元璋之后蒙古就徹底完 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答9

2023/09/22

唐朝安史之亂從一個角度是沒能妥善解決「征兵制」向「募兵制」轉換過程中的「兵隨將有」的問題：在唐玄宗改革兵制之前，歷朝歷代邊防軍名以上都是流動的，比如雁門關固定兵額一萬人，但是這一萬人可是在不停輪換。而 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答10

2023/09/22

對 @經略西北馮國勝的回答，狗尾續貂，做一下補充。朱元璋分封諸王，使其領軍守邊，一方面固然是因為「明承元制」，受元朝宗王出鎮制度的影響，但也與朱元璋自身的經歷和所處形勢密切相關。朱元璋起事，本無憑借 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答11

2023/09/22

第一，我們常說以史為鑒，然而很多時候恰恰是歷史告訴我們這不行，那不好。也就是說老朱看問題和我們看問題是不同的，或者說就算 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答12

2023/09/22

因為封建制真的有用。秦朝不封建，中央趙高李斯作亂，群公子無拳無勇，駢首就戮。山東大亂，無人能制，只好赦免驪山刑徒，倉促上陣。若不是陳勝吳廣是烏合之眾，當時就會重演牧野之戰周武王大敗商紂刑徒的故事。漢朝 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答13

2023/09/22

他當然看到了漢初的教訓。其實明初的諸侯王與漢初的諸侯王完全不一樣。漢初的諸侯王權力極大，往往是集一個諸侯國的行政，財政，軍權于一身。但明初的諸侯王更多是象征意義，并不是直接掌握兵權，每個諸侯國都有中央 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答14

2023/09/22

寫在最前面：如果想杠，請看完在說。其次，凡事討論靖難之役的，請轉到其他問題下方，謝謝。恰恰相反，朱元璋正是因為看到了漢初的教訓才決定分封諸王。在朱元璋眼里，真正動搖劉姓漢氏天下的從來不是七王之亂，而是 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答15

2023/09/22

應該說朱元璋分封諸子為王主要吸取的是西漢、曹魏和北周滅亡的教訓，這三個朝代都是因為中央政權被權臣把持最終取代而滅亡。這點朱元璋在《皇明祖訓》里面已經表達的很清楚了，新君即位，藩王三年不朝，派個代表過來 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答16

2023/09/22

明初，有三大問題一直困擾著朱元璋。一是外部形勢很不樂觀。明軍北伐，雖然推翻元朝，收復漢地。但明軍未能將退回漠北的北元殘余徹底殲滅。而未能徹底殲滅北元殘余的結果，就是蒙古人虎踞漠北，復辟之志猶甚。始終對 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答17

2023/09/22

我尋思著~朱元璋要是和劉邦一樣分封宗室~給建文帝八個膽子~他也不敢削藩呀 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答18

2023/09/22

明朝的分封，更像是朱元璋仿照元朝諸王出鎮制的翻版。藩王沒有地盤，所謂的地盤就是王府。藩王也不能擁兵自重，所謂的擁兵權，就是自己王府的護軍，最多只有三衛兵馬。朱元璋把遼、寧、燕、谷、代、晉、慶、肅王分封 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答19

2023/09/22

有句話叫不是你不偷雞就不蝕米，只要你鍋里面有米，黃鼠狼，耗子，雞，整天就惦記著可以說歷史上就算不是分封制，王朝依然會滅亡唐玄宗時期地方諸侯王沒有什麼實力了結果安史之亂讓唐朝由盛而衰宋朝絕沒有什麼諸 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答20

2023/09/22

漢初什麼教訓對一個王朝來說，藩王也是皇室血脈，撒播到全國各地，根深葉茂，即使有藩王叛亂，也是劉家的家務事，劉家血脈照樣蓬勃發展，君不見劉姓成了中國十大姓之一嗎？退一步說，即使漢景帝被推翻了，當皇帝的不 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答21

2023/09/22

藩王坐大，禍亂天下的例子，有兩個：西漢七國之亂，西晉八王之亂。朱元璋不可能不知道這兩個，到千多年后了還敢開歷史倒車？他是怎麼想的？強藩坐大，威脅皇權，是一個極端。另一個極端，則是宗室暗弱，異性篡權，王 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT