回答1

1.生產力不發達，一個村男女對半，老少占一半，把村里的青壯年男丁征走了勞動力就減少，勞動力下降要養活自己的同時還要給國家給地主老爺上交。2.不光征人，還征牲畜，牛馬等等。3.糧食的儲存。4.道路運輸條 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答2

因為運糧的也是人也得吃飯在守著糧草的時候無論如何他們不會讓自己餓死事實上古代運送糧草的部隊吃掉的才是大頭你從北京運十萬斤糧食去陜西讓官軍打流寇實際上可能到了陜西就只剩下兩萬斤了美國之所以是軍事強國原因 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答3

如果是低烈度的戰爭，一般不太會有糧草問題。所以默認題主所問的是高烈度的戰爭。古代用兵分為境內平叛和境外討伐。兩種情況下都會有糧食問題。如果戰斗發生在境內，那會破壞正常的生產活動，糧食的種植和收獲都會受 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答4

行軍打仗體力消耗大，吃得比平時更多而且糧食也要人畜運輸，而運輸人員和動物自己也要吃糧草，這樣當距離太遙遠的話就很難把糧草有效輸送到前線，路上的損耗太大 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答5

行軍打仗體力消耗大，當然會吃得更多，但是打仗還會減員啊，死人是不用吃飯的，所以這不是主要原因。第一原因是運輸成本問題這個問題很好解釋，不是糧草供不上，而是能送上前線的糧草供不上。而且作戰時期與平時在兵 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答6

因為運糧的人也要吃飯。這個事情康熙皇帝也遇到過，康熙皇帝準備在北方草原建立兵站，派兵駐守。結果發現100斤糧食從內地運到草原，去的路上，運輸人員需要吃40斤，之后這幫人回來的時候，還要帶40斤回來，在 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答7

1，古代有相當一部分士兵是不脫產的，這些士兵是可以自己養活自己的，即便像是職業的常備軍或者想八旗這樣的鐵桿莊稼的軍隊也是 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答8

因為戰時和平時不一樣呀。士兵平時也就出出操，運動量不大，馬在馬廄里吃豆子，一天消耗是不會有大變化的。打仗就不一樣了。去外地打仗，就跟你出去旅游，大包小包的，準備東西，做好計劃，規劃路線等一通操作，十一 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答9

這問題是司馬衷問的嗎？很簡單以16世紀的歐洲為例，人口最稠密的地區每平方公里人口400多人。那意味著當地儲存的應該就是400人大概一年左右的口糧。那大概就是12萬人份的糧食。然后歐洲當時農村的人馬比例 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答10

這里涉及到兩個學科的問題，第一、是運輸及儲存技術，第二、是食品加工技術。1、古代遠距離運輸技術的落后導致運輸成本極高，為此早在先秦時期，中國的軍事家們，就已經認識到戰爭對糧食的依賴作用。春秋管仲從防御 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答11

主要是三個原因。1，第一，敵人會攻擊并切斷你的運輸補給線，你的運輸線被切斷了，糧草當然就出問題了。 拿朝鮮戰爭舉例子，由于美國飛機的轟炸，志愿軍的后勤運輸非常困難，盡管后方營地有充 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答12

關鍵還是運輸，從古到今，運輸才是最主要的因素，從秦朝開始就有秦直道，就是為了方便遠征與運送物資在古代，一個將領會不會打仗，關鍵就看他是否會設置補給線，從補給線路的水平，就可以看出一個政權及其將領的綜合 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答13

狗咬人不是新聞 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答14

1.人首先行軍打仗，古代沒有那麼多騎兵，士兵基本都是徒步行軍，消耗糧食肯定更多。而且，這個糧食你還得從后方往前送。推車運糧草的民夫，你也得管飯。路程越長，需要的糧食越多。因為沿途難以補充，所以你要攜帶 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答15

你是一個擁有方圓兩千里地人口一千余萬的國家的皇帝。某一天，敵國與你開戰，防線上敵方陳兵十萬，來勢洶洶。兵部尚書對你說，若要擋住來犯，至少需要六萬人駐守，若要打過防線，反攻敵國，至少要十五萬兵馬。你發現 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答16

這主要是運輸問題。打仗的地方往往不是能夠進行有效統治的區域，所以在這個區域政府是無法有效征集糧草的，需要的糧草必須從后方轉運。轉運糧食就需要比打仗更多的人。例如拿破侖進攻俄羅斯的時候，率領了六十多萬大 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答17

有一個知名的麥當勞理論 說的是只要有麥當勞開的地方 就不會有戰爭因為人們豐衣足食 吃得起漢堡 即便過的不開心 也不至于去拼命所以反過來去看 戰爭之所以會爆發 尤其是在古代 大多都是因為糧食真的不夠吃了 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答18

1.駐扎狀態下，古代士兵因為其訓練量較低，而且居住環境較為穩定，熱量的消耗是遠比沿道路在曠野行軍戰斗狀態中的軍隊少，所以還真的，士兵一打仗吃的就多了。2.軍隊的糧食消耗不僅來源于士兵食用，還有個大頭叫 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答19

這是個看起來sb實則很好的問題有幾個原因1.這些兵和現在的兵不一樣，他們大多數平時種地，打仗會讓他們放下鋤頭放棄種地去專職打仗。所以種地的勞動力少了，這會減少很大的產出2.這些兵吃的糧需要運輸。而運輸 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19

回答20

士兵解決了糧草問題還要政府干嘛？清末民初，因為支付在于山西銀號，運營商貿在安徽。運輸在滬津的武林漕工。不知道誰借漕工鬧拳匪，引海外資本斗西老扣兒，又讓各地富戶支持會黨建立軍閥截了大清庫銀，整個社會崩盤 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/12/19