回答1

這可是朱棣最偉大的地方首先，天子以衛國門是歷朝歷代最常規的做法。漢朝定都長安，其實三百公里之外，就是匈奴唐朝定都長版，其實三百公里之外，就是突厥。后梁、后唐、后晉、后漢、后周定都開封，是因為開封四通八 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答2

天子守國門，聽著挺硬氣。但把政治軍事經濟中心放到邊疆，必須得時刻保持警惕。一不留神就讓人打到家門口。保持警惕的基礎是明王朝的皇帝不能接連出現混蛋。一旦接連出現混蛋，那麼王朝必是滅頂之災。明王朝命挺好， ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答3

北京是天選之地，龍脈所在，比西安要好多少倍。？北京，北有山，東有海西有山，南到黃河，四塞之地。北京是什麼時候開始叫北京的？北京最早見于文獻的名稱叫做薊。公元前十一世紀時，薊國是統治中國北方的西周王朝的 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答4

題主有沒有想過，不遷都北京的話，不用等到崇禎吊死煤山，瓦剌也先崛起，土木堡之變后直接就大明變南明了。南明會提前200年出現。軍事問題，這是其一；朱元璋統一全國，建立大明時，北方脫離漢族政權100年，燕 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答5

很明顯就是臭棋一著。當然，依據歷史宿命論做出判斷的人，大把大把滴。「好皇帝」當然都是對的啦！人家天降圣人，怎麼會錯？沒有 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答6

當然不是。明朝初年，北元實力還很強，邊疆防御壓力很大，所以朱元璋設置秦、晉、燕、寧、遼諸藩王于延邊。等到朱棣靖難成功，寧王遼王燕王北疆三藩都內遷，原有的軍事防御體系被破壞。這個時候如果說要繼續維持邊防 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答7

說這個問題前，我先說個事，宋太祖趙匡胤當初把北宋都城選在了開封，對于這個決定以前我是不太理解的，畢竟開封一帶都是平原，加上燕云十六州不在北宋手里，壓根無法依托北方山脈防守契丹人騎兵的沖擊。為這事我以前 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答8

要不是長城就圈住北京，他還能遷都烏蘭巴托。明朝遷都北京，實際上是跨時代的想法，本意是打北元，誰知道后面還能抗后金。一舉兩得。古代打仗不向現在，比如打越南了，直接各地調兵蹲在廣西云南，然后物資往這兩個省 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答9

你可以論證把首都遷往北方加重了國家運糧的負擔，天子守國門增加了國家的風險。也可以討論政治中心北移使國家對中國北方的控制能力的加強。以此作為論據討論朱棣定都北京是否明智。但是你有沒有考慮朱棣如果不定都北 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答10

不算臭棋，只是后代太坑了，連累了祖宗。本來明朝該和漢朝一樣，休養生息幾代人積蓄國力。然后有類似漢武帝的君主，征討草原拓展首都的戰略縱深，解決來自游牧對首都的威脅。在應徹底反擊的時候，明朝卻總是出短命皇 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答11

只是當時形勢下的權宜之計，但卻因為明廷一直擺爛，而成為了定制。幽燕地區在明初，是軍事中心。明軍奪占大都之后，元統雖亡而實力猶存，「引弓之士，不下百萬眾」，北平東、北、西三面臨虜，是一個戰略突出部。作為 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答12

是，但是他也沒啥別的選擇。以明朝的版圖來看北京是邊塞重鎮，不適合當首都，清末戊戌變法的時候就有過遷都洛陽或者西安的說法。現在韓朝問題一直關心，也是因為北京離朝鮮實在太近，鴨綠江入海口到天安門只有不到7 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答13

做領導人，無時無刻不在權衡，每一個決定都有利弊，關鍵是哪些矛盾更主要，哪些矛盾更緊急，或者說哪瓶毒藥吃了更不容易死人。中國的外來壓力一直在北方，讓藩王作屏障只是看起來很美，朱棣的親身經歷告訴我們，如果 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答14

正是這招臭棋成就了朱明王朝兩百多年的基業！否則明朝好一點是東晉和南宋，差一點是太平天國和國民政府！且不說北元蒙古殘部和東北女真，僅僅是華北，西北的漢族（被遼，金，蒙統治了幾百年），偏安一隅的南京政府就 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答15

其實千言萬語還是一句話。明朝北京以北已經沒有多少戰略縱深了。為什麼沒人說元清定都北京的問題？人家以北什麼局面，明朝什麼局面？ ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答16

可以肯定的說是利大于弊，如果當時都城一直在南京的話估計早就亡國了。在全局視野受限的情況下也許不會發生土木堡之變，但是蒙古各部也不會被削弱的那麼厲害。歷史上大明即便有北京戍邊風險打造的九邊防御體系依然沒 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答17

立都南京相對于北京，最大的好處在于：減少邊境糧食壓力。你猜judy遷都北京時還干了什麼大事，他放棄了北京以北半個省（大寧都司+部分山西都司）的直轄領土。原因很明顯，減少駐軍（后勤補給線）造成的糧食花費 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答18

朱棣定都北京，在靖難后兩百年的時間里，讓內地百姓享受到了難得的一段長時間、大范圍的和平，我之前粗粗統計過，唯一能與之媲美的怕是只有西漢了。 而朱棣定都南京會發生啥？下一個朱棣（宗王）或者安祿山（邊將） ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答19

遷都北京——重開大運河——盤活了整個中原。 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22

回答20

確實是一招臭棋！除了方便朱棣掌控大明之外沒有任何好處。舉個例子當年趙匡胤一心想遷都洛陽，之后被弟弟趙光義聯合文武百官阻止。他們倆之所以就是否遷都一事如此糾結的原因在于，外出征戰多年的趙匡胤在汴梁的根基 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/22