回答1

你要是不拘泥于夏朝，那根據考古資料，中國文明史從良渚開始，滿打滿算5000年+最關鍵的是，現在沒有稱夏的原始文獻夏自身的文獻沒有，商人也沒有對夏的記載按理說較為可信的先商時代（從上甲微開始算）至少半個 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答2

承認的是二里頭這里有一個古文明。這里確實是個國家。中國這個版圖內的文明確實比商古老。但懷疑的是這里是不是夏朝。這個是馬虎不得的。很多人認為這個不重要，說他既然存在，那就認他當祖宗。那這是不行的，商朝和 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答3

民國初年，一些學者發出了「整理國故」的號召（顧頡剛、胡適、錢玄同）。他們發現，雖然傳統儒家「言必稱堯舜」，但是中國歷史越往堯舜的上古時代推，傳說和編造的色彩就越濃重。從王國維提出的「二重證據法」的角度 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答4

首先嚴重反對現有的一些考古發掘工作，因為以現有的技術，根本無法把遺址內的東西完全搞清楚，反而給后世的考古工作留下了不可彌補的損失。舉個例子，竹簡有個特點：干千年濕萬年不干不濕只半年。按現有技術，二里頭 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答5

夏朝存不存在我不知道，但是有的人閱讀理解和邏輯不及格是顯然的。有個答主說夏朝的后人在商朝周朝還有封國（杞國），各種文獻里 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答6

哦？考古學術界承認夏朝的大大的有啊。北大孫慶偉剛出了新書，買來看看就是。話說回來，中國學術界大都承認夏朝，就疑古最重的顧頡剛，也不過辨了「禹」的問題，而不是否定夏朝的問題。去翻翻夏商周考古的書籍、論文 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答7

原因很簡單，證明夏都就是二里頭的學者都是當年帶著國家任務去的，這從根本上就違背了考古的意義，考古最忌諱帶著結論找證據。夏這個概念出現都是周，商代都沒有，更早時期存不存在一個前商的巨大文明，存在，但這是 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答8

那個時代的東西早就挖出來一堆了，就像二里頭遺址，已經上國中課本了問題是沒法確認這個文明就叫「夏朝」。夏商周三代，商周已經挖出甲骨和青銅器，確定就叫這個名字。只有夏朝比較尷尬，三皇五帝都挖出來了，就是沒 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答9

祭祀湯的甲骨文片里未出現歌頌其滅夏的豐功偉績的卜詞。這點非常可疑。希望甲骨文研究能早日解開這個謎團。從另一方面說，周人為了革命的合法性，確實有偽造夏朝的動機。 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答10

實踐是檢驗真理的唯一標準。考古是校驗歷史的唯一標準。壞消息：5000年文明史可能不好證明了好消息：8000年可能更靠譜 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答11

作為一個以前的考古學學生，來淺薄的回答一下。不過我的研究方向是商周青銅器，和問題不太搭嘎，所以如果有錯誤，還請擔待。考古學術界并沒有不承認夏朝，而是以一個相對客觀的角度來探索在商朝之前是不是有一個稱得 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答12

不解決整個 新砦期 隨葬玉器稀少 之謎，是沒辦法硬串，湊一個470年給夏朝的。前面用王城崗之類給湊一個頭，中間新砦期200年，后面二里頭200年，湊 湊一個470年給夏朝，這硬湊合理嗎？那你就得解釋 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答13

你的這種觀點，早就過時了，哪怕是在所謂的「國際認同」中，也過時了。感興趣，可以搜索「中華文明探源工程」。很長一段時間以來，國際上為什麼會有這種觀點？是因為，西方學術界一直以「文明三要素」——文字、冶金 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答14

二里頭文明，挖出來很多東西，有城市，有居民區，有青銅器，有王宮……看上去是夏朝，感覺是夏朝，時間上差不多也是夏朝，但缺乏成體系的銘文、甲骨之類的東西記載證明這就是夏朝。所以嚴格的來講不是不承認夏朝，而 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答15

并不是完全不承認。 美國中學教材Glencoe World History（世界歷史）當 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答16

要不要把商朝之前的文明的遺址定為夏朝，是柄雙刃劍。如果沒有出土的文字，根據文獻就把當時的文明的遺址定為夏朝，固然我國是可以定下了我國的歷史，但是國外也可以照方抓藥，到時候有什麼理由阻止某些人指著哥貝克 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答17

夏不是不被承認，只是難證實。而且中國兩千年以來一直不斷有知識分子在質疑夏朝記載的真實性。這其實是中國歷史學和考古學的榮耀。中國文明恐怕是世界上唯一有資格對史書上記載的四千年前歷史事件進行如此苛刻的考究 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答18

目前更多的可能是二里頭與夏的關系。二里頭就是夏，二里頭是部分夏，還是二里頭不是夏，這個取決于文獻與考古遺存的對應程度。廟底溝文化與黃帝部落，以及更多的考古學文化類型與古史的對應可能都是一個道理。也就是 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答19

拖延癥晚期患者來回答一下~0v0首先申明先秦史并非答主主攻的專業方向，只是有選過相關的課程，只是提一點自己的了解供題主參 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30

回答20

在某處有一所廢棄的房子，據說這是一個叫張三的人住過的。如果要驗證這個說法的真假，就要做兩件事。首先要證明這個房子里住過人，其次要證明這個房子里的人住的是張三。要證明這個房子里住沒住過人，很容易查。只要 ... 查看全部

查看全部

loading...

2023/09/30